Новости из рубрики Спорт Сальска и Ростовской области. Приговор вынесли в Зерноградском районном суде. Все новости с меткой Сальский суд за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах
Новости по метке «Сальский суд»
Путин подписал федеральный закон, согласно которому в Ростовской области расформированы пять судов. Об этом сообщено 10 июля на сайте Кремля. Под расформирование попал в том числе и Орловский районный суд.
Однако таких полномочий у органов местного самоуправления нет, заявил Гречко. Я являюсь секретарем Совета главных архитекторов Ростовской области, и все они сейчас ждут решения суда, чтобы знать, что будет дальше и как им с учетом этого решения продолжать работать дальше, — сообщил подсудимый. По предположению Гречко, главные архитекторы муниципалитетов не должны заниматься строительным надзором, и это должно оставаться в ведении других органов.
Адвокат подсудимого по назначению также просил оправдать Юрия Гречко, указав, что областной суд может самостоятельно вынести решение, не возвращая дело обратно в Сальский городской суд. Однако судья Сергей Ивахник рассудил по-иному. Он отменил приговор сальского судьи и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд в ином составе. Архитекторы — фигуранты уголовных дел: Алексей Полянский, Павел Воронцов, Роман Илюгин Напомним, что за последние годы несколько главных архитекторов в Ростовской области уже стали фигурантами уголовных дел. Бывший главный архитектор Ростова Павел Воронцов в 2015 году был приговорен к 3 годам и 1 месяцу колонии общего режима за незаконное отчуждение городских земель и передачу их частным лицам.
Другой бывший главный архитектор Ростова-на-Дону Алексей Полянский трижды привлекался к уголовной ответственности. Еще в 2014 году он был приговорен к 200 часам исправительных работ за незаконную передачу земельного участка из собственности города садоводческому товариществу. В 2018 году Полянский был приговорен к условному заключению за то, что он разрешил ввести в эксплуатацию здания, которые на тот момент не были признаны капитальными строениями. В 2019 году Полянского заподозрили в том, что он незаконно выдал разрешение на строительство многоквартирного дома. Это дело было прекращено по истечению сроков давности.
Сейчас Алексей Полянский трудится в должности председателя ростовского отделения Союза архитекторов России и члена комиссии по сохранению исторического архитектурного облика Ростова-на-Дону. Еще один бывший главный архитектор Ростова Роман Илюгин был задержан по обвинению в том, что не пресек самовольное строительство многоэтажек.
Напомним, в марте текущего года бывшего руководителя Сальского городского поселения Евгения Борисенко приговорили к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 12,5 млн рублей. Его признали виновным по ч. Бывшему заместителю Борисенко Сергею Кашникову также вынесли приговор — 4 и 10 месяцев тюрьмы со штрафом 7,5 млн рублей. По данным следствия, сумма составила 2,5 млн рублей.
Федеральные Федеральный закон от 10 июля 2023 г. N 311-ФЗ "О создании Сальского районного суда Ростовской области и об упразднении Сальского городского суда Ростовской области и некоторых районных судов Ростовской области, образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Ростовской области" Обзор документа 12 июля 2023 Федеральный закон от 10 июля 2023 г. N 311-ФЗ "О создании Сальского районного суда Ростовской области и об упразднении Сальского городского суда Ростовской области и некоторых районных судов Ростовской области, образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Ростовской области" Обзор документа В Ростовской области усовершенствуют систему судов общей юрисдикции.
Сальский городской суд (Ростовская область)
Статья 2 В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" образовать: 1 в составе Семикаракорского районного суда Ростовской области постоянное судебное присутствие в слободе Большая Мартыновка Мартыновского района Ростовской области; 2 в составе Егорлыкского районного суда Ростовской области постоянное судебное присутствие в поселке Целина Целинского района Ростовской области; 3 в составе Пролетарского районного суда Ростовской области постоянное судебное присутствие в поселке Орловский Орловского района Ростовской области; 4 в составе Сальского районного суда Ростовской области постоянное судебное присутствие в селе Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области. Статья 3 1. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона.
По версии обвинения, материальный ущерб муниципалитету был нанесен и его следует компенсировать. Юрий Гречко просил суд оправдать его. Он повторил те аргументы, которые озвучивал в Сальском горсуде. По его мнению, проверять «капитальность» строения должен был не он, а кадастровый инженер. Он сам осматривал «здание СТО» визуально, но внешний осмотр не позволил выявить наличие или отсутствие фундамента: для этого надо было разрыть землю. Проверить наличие бетонного пола он также не мог, так как у него не было законных оснований входить в здание для проверки.
Собственник здания был вправе не впускать его внутрь. Подсудимый обратил внимание судьи, что приговор фактически обязывал его заниматься строительным надзором. Однако таких полномочий у органов местного самоуправления нет, заявил Гречко. Я являюсь секретарем Совета главных архитекторов Ростовской области, и все они сейчас ждут решения суда, чтобы знать, что будет дальше и как им с учетом этого решения продолжать работать дальше, — сообщил подсудимый. По предположению Гречко, главные архитекторы муниципалитетов не должны заниматься строительным надзором, и это должно оставаться в ведении других органов. Адвокат подсудимого по назначению также просил оправдать Юрия Гречко, указав, что областной суд может самостоятельно вынести решение, не возвращая дело обратно в Сальский городской суд. Однако судья Сергей Ивахник рассудил по-иному. Он отменил приговор сальского судьи и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд в ином составе.
Архитекторы — фигуранты уголовных дел: Алексей Полянский, Павел Воронцов, Роман Илюгин Напомним, что за последние годы несколько главных архитекторов в Ростовской области уже стали фигурантами уголовных дел.
Чиновникам грозит от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Но, как показывает практика, правосудие благосклонно к таким «злоумышленникам». Яркий тому пример — бывший глава администрации Новочеркасска Игорь Зюзин. За получение крупной взятки он отделался штрафом, практически равным ей, — три миллиона рублей, в то время как его зам получила шесть лет колонии.
Так, согласно ч.
В том случае, если после привлечения к уголовной ответственности по ч. При этом, важно понимать, что управлением в состоянии опьянения закон признает не только установление алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте остановки либо в медицинском учреждении или подтверждение наличия наркотиков в организме водителя по итогам биологических исследований, но и также невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п. Таким образом, необоснованный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования законом приравнивается к установленному нахождению в состоянии опьянения и влечет, при вышеописанных условиях, привлечение к уголовной ответственности.
Сальский городской суд Ростовской области
Ростовский областной суд изменил приговор бывшему руководителю Сальска Ростовской области Евгению Борисенко и его заместителю Сергею Кашникову. Как уточнили в пресс-службе инстанции, в срок наказания экс-чиновникам зачли время содержания каждого под. На базе упраздненных Сальского городского суда и Песчанокопского районного суда Ростовской области будет создан Сальский районный суд Ростовской области, в юрисдикцию которого перейдут вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению. Сторона обвинения попыталась обжаловать приговор в Сальском городском суде.
Суд начал рассмотрение дела главы Сальска и его заместителя
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 10 мар – РИА Новости. Суд в Ростовской области приговорил к 8,5 годам лишения свободы бывшего главу администрации Сальского городского поселения за вымогательство и получение взятки в особо крупном размере, сообщили в региональном СУСК. Новости Сальского районаАрхив Донские полицейские остановили на автотрассе Котельниково — Песчанокопское в Сальском районе Ростовской области машину с 44-летним мужчиной из Краснодара, подозреваемым в незаконном обороте наркотиков. Сальский городской суд Ростовской области и Песчанокопский районный суд Ростовской области, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданного Сальского районного суда Ростовской области.
Сальский городской суд (Ростовская область)
В Ростовской области расформируют пять судов общей юрисдикции. В Ростовской области будут упразднены Мартыновский, Целинский, Орловский и Песчанокопский районные суды, а также Сальский городской суд. В Сальском районе в аварии погибли двое водителей. Федеральным законом упраздняются Сальский городской и Песчанокопский районный суды Ростовской области с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию вновь созданного Сальского районного суда Ростовской области. В Сальском районе Ростовской области произошло лобовое столкновение грузовой "газели" и легкового автомобиля. Сальского районного суда ростовской области и об упразднении.
ОРЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УПРАЗДНЯЕТСЯ
Дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Чиновникам грозит от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Но, как показывает практика, правосудие благосклонно к таким «злоумышленникам». Яркий тому пример — бывший глава администрации Новочеркасска Игорь Зюзин.
Потому что нет никаких новых обстоятельств дела. Арбитражный суд рассматривал спор между арендодателем и арендатором по определению размера арендной платы и задолженности по ней. И не давал оценки приговору по уголовному делу, «поскольку никакой оценки вытекающих из данного приговора обстоятельств в тексте решения не приведено». А ссылка в апелляционной жалобе Геннадия Миргорода на отсутствие в результате его действий факта причинения ущерба муниципальным образованиям не может быть принята во внимание, «поскольку вопрос о причиненном ущербе подлежит установлению и разрешался в рамках уголовного дела и не является предметом рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ». В 2018 году, если следовать логике уголовного дела Миргорода, был подписан договор, по которому за арендованную землю явно не доплачивают в бюджеты Сальска и Сальского района. По гражданскому иску прокуратуры экс-глава оплачивает ущерб, полученный в результате занижения арендной платы. Но вот — документ. Называется «Расчет арендной платы. Этот документ содержит те же самые цифры, которые значились в договоре, подписанном Миргородом! За квартал арендная плата составляет 4 157,28 руб. Этот расчет подписывался арендодателем — администрацией Сальского городского поселения и арендатором ООО «Сальсксельхозхимия» последовательно в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годах! За что тогда платит Миргород?
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л. В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. Исходя из того, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5047 рублей 82 копейки, в соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л. В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. Исходя из того, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5047 рублей 82 копейки, в соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.
ОРЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УПРАЗДНЯЕТСЯ
Снова попал в Сальский суд. Учавствую в деле бесплатно, по просьбе своих знакомых старичков пенсионеров, которых ежегодно заливает сосед сверху. Дата рассмотрения: 11.08.2023. Суд: Сальский городской суд Ростовской области. В Сальском районе в аварии погибли двое водителей.
Жалоба на объявление
- Сальская городская прокуратура информирует
- Сальский городской суд (Ростовская область)
- Новостные рубрики
- Сальский городской суд Ростовской области - ПРО САЛЬСК.РУ
- В Ростовской области упразднили пять судов