В Татарстане во время 49 заседания Государственного совета избрали нового мирового судью. Здание Вахитовского райсуда Казани оснащено оборудованием для маломобильных посетителей, сообщил РИА Новости замначальника управления судебного департамента в Татарстане Алмаз Ибрагимов.
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Советский районный суд. Мировые судьи в Республике Татарстан. Официальная страница Арбитражного суда Республики Татарстан в социальной сети ВКонтакте. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию.
Суд в Татарстане взыскал с экс-сотрудника МВД около 60 миллионов рублей
Об этом РБК Татарстан сообщил арбитражный управляющий, представитель в суде конкурсного управляющего КЗСК Артем Конищев. Его защитник обжаловал приговор, но Верховный суд Татарстана тоже признал Салихова виновным, однако сократил срок до четырёх лет, а ограничение по работе с детьми – до трёх с половиной лет, передает "АиФ-Казань". В 2022 году в Татарстане все судебные участки мировых судей выстроили электронное взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов России. В Татарстане суд приговорил мнимого имама из Черемшанского района, взявшего в жены 14-летнюю девочку. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года. Как оказалось, на сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан в списке сотрудников больше нет фамилии Лейсан.
Представлен новый председатель Лаишевского районного суда
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона.
Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
В церемонии открытия приняли участие высокие гости из столицы и районов Юго-Востока Татарстана.
Год назад руководство района приняло решение первый этаж бывшего здания центра внешкольной работы отвести под мировой суд. Здесь коллектив суда имеет на безвозмездной уже основе 200 квадратных метров площади, куда входят кабинеты работников аппарата, зал судебных заседаний, архив, кабинет судьи и другие помещения.
В итоге представителей СМИ ознакомили только с резолютивной частью решения.
Тукмакову избрали меру в виде запрета на определенные действия. Фаил Камаев время до заседания провел в переговорах со своими адвокатами — Евгением Котовым и Станиславом Хораськиным. К слову, оба защитника имеют серьезную репутацию в правоохранительных кругах, об их достижениях часто пишет пресса.
Так, Евгений Котов, кроме прочего, известен тем, что дважды выиграл суд присяжных по одному уголовному делу — его подопечного обвиняли в убийстве соседа. После второго выигранного суда Евгений Владимирович признался, что тяжелее процесса у него не было. Станислав Хораськин в 2017-2019 годах участвовал в громких «земельных» делах в Челнах.
Будучи следователем, он надевал наручники на предшественника Камаева на посту главы Тукаевского района — Василя Хазеева. Отметим, что попытки журналистов задать вопросы главе района не увенчались успехом — их пресекали судебные приставы. В начале судебного заседания с участием Камаева следователь Марат Хадеев вновь предложил проводить представителей СМИ за дверь.
Однако судья принял иное решение — оставил журналистов в зале, но ограничил их возможности, позволив пользоваться для фиксации происходящего только бумагой и ручкой.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
| Сроком вышел: экс-председатель горсуда может быть связан с убийством | Статьи | Известия | Представление кандидатов прошло под руководством исполняющего обязанности Председателя Верховного суда Татарстана — Эдуарда Каминского. |
| Информация по гражданскому судопроизводству в первой инстанции :: | Суд по иску прокуратуры Татарстана взыскал с бывшего сотрудника МВД почти 60 млн рублей по делу о приобретении и использовании криптовалюты, сообщили в пресс-службе ведомства. |
Новости с тегом - мировой суд
В числе этих кандидатов оказались сразу оба заместителя председателя Советского райсуда Казани. Это Радик Гатауллин и Эрнест Муртазин. В заседании также, по нашим данным, по традиции участвовал председатель ВС Татарстана Ильгиз Гилазов. Кроме того, претендентов оценивали председатель Совета судей РТ Роман Гафаров, представители Арбитражного суда РТ и управления судебного департамента республики. Эрнест Муртазин работает в юридической сфере уже почти три десятка лет, из них большую часть — в должности судьи. Специализируется Муртазин на рассмотрении уголовных дел Эрнест Муртазин работает в юридической сфере уже почти три десятка лет, из них большую часть — в должности судьи. Еще с начала учебы служил в органах внутренних дел — прошел путь от обычного следователя до замначальника УВД Казани по следствию. Уже в 2001 году Муртазин был назначен судьей Советского райсуда Казани, где работает уже двадцать лет. В августе прошлого года он получил повышение — стал заместителем председателя суда, и шестилетний срок его полномочий истечет только в 2026-м. На посту зампреда он сменил федерального судью Сергея Жиляева, у которого истекла вторая «шестилетка» в руководящем кресле. Специализируется Муртазин на рассмотрении уголовных дел.
Кроме того, в частности, Муртазин дал добро на возобновление уголовного преследования в отношении экс-министра экологии и бывшего главы Буинска Агляма Садретдинова. При этом однажды Муртазин уже претендовал должность судьи Верховного суда РТ. Так, в январе 2014 года бывший главный федеральный инспектор РТ Ренат Тимерзянов согласовал его кандидатуру «с учетом рекомендаций Высшей квалификационной коллегии». На какой именно стадии его кандидатуру «зарубили», неизвестно, однако итог понятен — в верховный суд Муртазин тогда не прошел.
Образование мировой юстиции было заложено еще в царской России, но активно этот институт заработал с 1864 года в результате проведенной Александром II судебной реформы. В судебную систему вводились новые суды — мировые. После Октябрьской революции 1917 года институт мировых судей упразднили, только спустя 80 лет он был возрожден как часть единой судебной системы. В Республике Татарстан образование мировой юстиции началось с принятия в ноябре 1999 года закона «О мировых судьях в Республике Татарстан», который закрепил правовой статус мировых судей и границы судебных участков. На сегодняшний день в Республике Татарстан осуществляют правосудие 188 судебных участков мировых судей, из них один в Дрожжановском судебном районе Республики Татарстан.
Они признаны виновными в покушении на сбыт наркотиков Фигуранты дела - мировой судья Ново-Савиновского района г. Казани и сотрудник службы судебных приставов, были задержаны в мае 2020 года на автодороге «Йошкар-Ола - Зеленодольск». В автомобиле KIA Ceed, на котором они ехали, правоохранители обнаружили сверток с наркотиками.
Ранее сообщалось, что цифровизация сельского хозяйства привлекла 3,5 млрд рублей в экономику Татарстана. Об этом сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия РТ. Подписывайтесь на наши Telegram-канал , YouTube-канал , группы в VK и Одноклассниках и следите за актуальными новостями. Если вы стали очевидцем интересного события, сообщите об этом нашим журналистам: info tatarstan24.
Мировой судья из Альметьевска открыл стрельбу в центре Казани
Мировой суд Спасского района рассмотрел гражданское дело о разводе. УФСИН России по Республике Татарстан38 подписчиков. Последние новости главных событий и происшествий Казани и республики Татарстан на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Inkazan. В Алексеевском районном суде Республики Татарстан в торжественной обстановке принесла присягу мировой судья Регина Марсовна Хуснуллина, впервые назначенная на должность. В Татарстане суд приговорил мнимого имама из Черемшанского района, взявшего в жены 14-летнюю девочку.
В Зеленодольском суде осудили бывшего мирового судью и бывшего судебного пристава
В Набережночелнинском суде избрали меру пресечения руководителю Тукаевского района. По словам старшего помощника СУ СКР по РТ Андрея Шептицкого, на бывшего мирового судью Ново-Савиновского района Казани Айдара Хадиуллина возбудили уголовное дело за покушение на сбыт наркотиков. Верховный Суд Республики Татарстан указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости. Мировой суд в упрощенной процедуре рассматривает гражданские, административные и уголовные дела.