Выборы президента России 2000 года: могли ли мы, хоть что-нибудь изменить? 26 марта 2000 г. состоялись выборы Президента Российской Федерации, победу на которых одержал Владимир Владимирович Путин. Выборы президента России 16 июня 1996 года.
Россия — 2000 год: новый президент и старые проблемы
Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина 31 декабря 1999. Президентские выборы 2000 г., вопреки прогнозам экспертов, в целом прошли по традиционному сценарию. Итоги состоявшихся 26 марта 2000 года досрочных выборов Президента РФ, победа на них откровенно буржуазного кандидата. Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина 31 декабря 1999.
Президентские выборы 2000 г
Несколько полевела и Челябинская область при умеренно-левом губернаторе П. В то же время результат в Иркутской области выглядит несколько неожиданным: отчасти его можно объяснить визитом Г. Зюганова, но и В. Путин посетил область по случаю заседания ассоциации "Сибирское соглашение" и получил громкую поддержку сибирских губернаторов. Таким образом, промышленные центры Урала, Сибири и Дальнего Востока отличились необычно высокой поддержкой Г. Зюганова, которая не может объясняться ни деятельностью "красных" губернаторов лишь П.
Зюганова он побывал только в Иркутске и Челябинске. Речь, очевидно, идет о глубинных тенденциях. В результате, на Востоке страны вместо обычных аграрных "красных островов" появился свой территориально слитный "красный пояс" Омская, Новосибирская области, Алтайский край, Республика Алтай, Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Бурятия, Читинская, Амурская области, Еврейская АО. Указанная тенденция подтверждается и при проведении расчетов для левого электората в целом, складывающегося из голосов Г. Зюганова и А.
Теперь уже можно говорить о расколе "Север — Юг", который намечается в Сибири и на Дальнем Востоке: на фоне достаточно высокого конформизма северных территорий типа автономных округов, южные районы демонстрируют свои прокоммунистические настроения. Сравнительный анализ результатов Еще более ясными изменения в географии голосования за левые силы становятся при анализе электоральных трендов. В 67 регионах России Г. Зюганов набрал больший процент голосов, чем избирательные объединения левой ориентации в декабре. Причем основная часть прироста была получена на Востоке России.
И это, заметим, несмотря на А. Тулеева, который работал на понижение результата Г. Зюганова в Сибири удалось это лишь в Кемеровской области. Рекордный прирост был отмечен в Туве 17 пунктов и Республике Алтай 12. Та же тенденция проявилась в некоторых ключевых регионах Европейской части России, где административный контроль был слаб или "отключен" Москва, Московская, Нижегородская области.
Причем следует отметить, что Московскую Коломна и Нижегородскую области Г. Зюганов "отработал" на последней неделе кампании. Таким образом, налицо полевение городской, индустриальной России, которое стало особенно заметным в Сибири и на Дальнем Востоке, но немного затронуло и Европейскую часть страны Подмосковье, Нижегородская область. Отчасти его можно объяснить слабым административным контролем, например, в Красноярском крае или Новосибирской области. Однако в список "новых левых" регионов попадают и субъекты федерации, где позиции губернаторов весьма устойчивы Омская, Томская области, Приморье.
Поэтому скорее речь идет об общероссийской тенденции: протестный электорат в промышленных центрах растет, причем если раньше он ориентировался скорее на ЛДПР, то теперь в связи с фактическим исчезновением этой партии как значимого электорального субъекта, он переориентируется на КПРФ. Другими словами, часть электората В. Жириновского, как и предполагалось, перешла на сторону "Единства" и затем В. Однако другая часть сохранила протестную мотивацию, что вылилось в голосование за коммунистов в восточных регионах, где некогда популярность В. Жириновского была весьма высока.
Зюганов получил меньше голосов, чем левые на выборах 1999 г. В этом списке преобладают национальные республики, в которых результат был получен при помощи административных методов. Например, в Дагестане Г. Зюганов потерял 21.
За Геннадия Зюганова проголосовали 21 миллион 928 тысяч 471 человек - 29,21 процента, за Григория Явлинского - 4 миллиона 351 тысяч 452 человека - 5,8 процента.
Остальные кандидаты не преодолели трехпроцентный барьер и по закону должны вернуть по 400 тысяч рублей бюджетных средств, выделенных им на избирательную кампанию. Аман Тулеев набрал 2 миллиона 217 тысяч 361 голос, Владимир Жириновский - 2 миллиона 26 тысяч 513, Константин Титов - 1 миллион 107 тысяч 269, Элла Памфилова - 758 тысяч 966, Станислав Говорухин - 328 тысяч 723, Юрий Скуратов - 319 тысяч 263, Алексей Подберезкин - 98 тысяч 175. Меньше всего избирателей проголосовали за Умара Джабраилова - 78 тысяч 498 человек.
Миронов Сергей Михайлович 524 324 0,75 Против всех 2 396 219 3,45 Миссия наблюдателей ОБСЕ в своём итоговом отчёте сочла, что «В то время, как в техническом плане выборы были организованы весьма компетентно, в особенности со стороны ЦИК России, в целом принципы, необходимые для проведения нормальных демократических выборов, не были адекватно отражены в избирательном процессе. Зафиксированные некоторые упущения и недостатки в ходе подготовки к выборам, при организации предвыборной агитации и проведении голосования не повлияли на свободное волеизъявление избирателей и на итоги голосования. Это были единственные выборы, на которых граждане голосовали за президента и вице-президента, шедших в одной графе, по американской модели. Кандидатов на пост главы государства было выдвинуто множество, однако в действительности документы в ЦИК предоставили лишь 10 пар.
Борис Громов, который впоследствии пошел «номером два» при Николае Рыжкове, изначально баллотировался на главную должность, как и «напарник» Альберта Макашова - Алексей Сергеев. Пары кандидатов должны были предоставить в ЦИК по 100 тысяч подписей. Это сделали все, кроме Владимира Жириновского, который воспользовался законной возможностью и запросил поддержку народных депутатов. Выборы проходили по мажоритарной системе абсолютного большинства. Президентские выборы - 1996 Первый тур прошел 16 июня. ЦИК зарегистрировал 78 инициативных групп по выдвижению кандидатов в президенты. В итоге Центральная избирательная комиссия зарегистрировала девять кандидатов, семерым было отказано.
Шестеро из них обжаловали это решение в Верховном суде, который в итоге постановил зарегистрировать еще двоих. Одним из кандидатов был Аман Тулеев. Так как ни один из них этого сделать не смог, был объявлен второй тур, который состоялся 3 июля 1996 года. Борис Ельцин был переизбран президентом России на второй срок. Президентские выборы - 2000 31 декабря 1999 года, в новогоднюю ночь, Борис Ельцин объявил о своей отставке, не досидев полгода до конца президентского срока. В соответствии с законодательством, в этом случае в трехмесячный срок должны были состояться досрочные выборы. ЦИК зарегистрировал 28 инициативных групп, которые выдвинули кандидатов на должность главы государства.
Еще пятеро были выдвинуты избирательными объединениями. Количество необходимых подписей из-за сжатых сроков подачи документов было сокращено вдвое - с миллиона до 500 тысяч подписей. Представить их смогли 15 штабов. В итоге ЦИК зарегистрировал 12 человек. За пять дней до выборов один из претендентов, Евгений Севастьянов, снял свою кандидатуру в пользу лидера «Яблока» Григория Явлинского. Кандидаты: Владимир Путин, 47 лет, премьер-министр России, самовыдвиженец; Геннадий Зюганов, 55 лет, КПРФ; Григорий Явлинский, 47 лет, партия «Яблоко»; Аман Тулеев, 55 лет, губернатор Кемеровской области, самовыдвиженец; Владимир Жириновский, 53 года, ЛДПР; Константин Титов, 55 лет, губернатор Самарской области, Российская партия социальной демократии, Союз правых сил; Элла Памфилова, 46 лет, общественно-политическое движение «За гражданское достоинство»; Станислав Говорухин, 64 года, кинорежиссер, партия «Отечество - вся Россия»; Юрий Скуратов, 47 лет, бывший генпрокурор России; Алексей Подберезкин, 47 лет, общественно-политическое движение «Духовное наследие»; Умар Джабраилов, 41 год, бизнесмен. Владимир Путин, преодолев 50-процентный барьер, был избран президентом Российской Федерации.
Вместо этого партии выставили «новичков»: Николая Харитонова и Олега Малышкина. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский также не баллотировался. В итоге ЦИК зарегистрировал шесть кандидатов. Еще шестеро не смогли получить регистрацию: мультимиллионер, председатель общественной организации «Всероссийская партия народа» Анзори Аксентьев-Кикалишвили; бизнесмен Владимир Брынцалов; экс-глава Центробанка, выдвинутый Партией российских регионов сейчас «Справедливая Россия» , Виктор Геращенко; общественный деятель Иван Рыбкин; председатель общественного движения «За социальную справедливость» Игорь Смыков и одиозный бизнесмен Герман Стерлигов. Президентские выборы - 2008 Согласно Конституции России, Владимир Путин не мог больше баллотироваться на должность президента страны. Он официально поддержал выдвижение кандидата от «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева на пост главы государства. Этот выбор поддержали партии «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» и «Зеленые».
ЦИК зарегистрировал четверых кандидатов в президенты. Отказы получили 14 человек, в том числе лидер Российского народно-демократического союза и партии «Народ за демократию и справедливость» Михаил Касьянов. Не был зарегистрирован также чемпион мира по шахматам, один из лидеров коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров. Съезд инициативной группы, выдвигающей его, не состоялся.
Через несколько дней Центризбирком утвердил окончательные официальные итоги выборов. Явка по стране составила 69 процентов. Максимальный результат среди регионов показала Чечня, где на избирательные участки пришло 93 процента избирателей. Путин одержал победу в первом туре.
Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас
Переизбирался на пост главы государства в 2004, 2012 и 2018 годах. Перед выборами 2012 года срок президентских полномочий был увеличен с 4 до 6 лет. После вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации получил право участвовать в новых президентских выборах в марте 2024 года. В случае, если Путин будет избран главой государства еще на два срока, его президентство завершится 7 мая 2036 года и в общей сумме продлится 13 тыс.
А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям.
В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель.
В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов... Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол". Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером.
Использование сканеров избирательных бюллетеней На выборах Президента 26 марта 2000 г. Однако в этот раз расхождения между результатами, полученными со сканеров, и окончательными результатами голосования оказались более существенными. Такие расхождения, очевидно, связаны с выбором районов, в которых были расположены участки, оборудованные сканерами. Из перечня районов, приведенного в разделе 13. Поэтому перекос в сторону Явлинского вполне объясним.
Подведение итогов в Московской городской избирательной комиссии Московская городская комиссия учла ошибки при подведении итогов голосования 19 декабря 1999 г. Данные, полученные по компьютерной сети ГАС "Выборы", были использованы для предварительного анализа и выявления ошибок. Протоколы территориальных комиссий принимались через день после выборов, 28 марта что вызвало недовольство некоторых территориальных комиссий, желавших сдать их "незамедлительно". Тем не менее такое решение городской комиссии позволило устранить ошибки в протоколах ряда территориальных комиссий. В результате итоговый протокол городской комиссии отличался от предварительных данных по 10 строкам "верхней" части строки, содержащие число голосов за кандидатов, не изменились.
Наибольшим изменениям подверглось содержимое строки 11, в которую должно было заноситься число бюллетеней, признанных недействительными из-за нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. Как отмечалось в разделе 13. На президентских выборах таких ошибок было намного меньше, поэтому по предварительным данным строка 11 содержала значительно меньшее число — 288. Но и это число оказалось завышенным. После проверки в протоколах 15 территориальных комиссий в строке 11 стоявшие там числа были заменены на нули, и лишь в 6 районах в этой строке осталось ненулевое число.
В результате содержимое строки 11 в итоговом протоколе городской комиссии снизилось до 55. Значительному изменению подверглось и содержимое еще одной "непонятой" строки — 17 число погашенных отрывных талонов открепительных удостоверений, то есть число избирателей, проголосовавших по открепительным на своем участке. Оно снизилось с 2343 до 1816. Так, автор этой книги, участвуя в приеме протоколов от территориальных комиссий ЮАО, обратил внимание, что на одном из участков района Чертаново Центральное содержимое строки 17 оказалось больше содержимого строки 15 число избирателей, проголосовавших по открепительным. Руководителям территориальной комиссии пришлось возвращаться, чтобы внести изменения в протоколы своей комиссии и участковой.
В районе Нагорный на одном из участков содержимое строки 17 оказалось равным содержимому строки 15. С формальной точки зрения такое возможно, и мне не удалось убедить коллег перепроверить этот участок, хотя, очевидно, и там была ошибка. Содержимое остальных строк изменилось незначительно. Контроль, осуществленный штабом Путина Наиболее эффективный способ контроля за подсчетом голосов заключается в том, что на каждом избирательном участке присутствует наблюдатель или член участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса. После подписания протокола этот наблюдатель или член комиссии получает заверенную копию протокола и передает ее в штаб кандидата или партии.
Если штабу удается собрать протоколы со всех участков, он в состоянии самостоятельно провести подсчет и сравнить результаты этого подсчета с официальными результатами. Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков. К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов. Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого.
В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г. Но никогда не удавалось собрать в течение ночи полностью результаты по всем участкам.
Тем более трудно осуществить такой сбор в масштабах всей Москвы. В одной из партий данные протоколов по выборам 19 декабря 1999 г. Московский избирательный штаб Путина, возглавляемый С. Трубе, попытался осуществить грандиозный проект. В каждом районе один—два куратора должны были собрать данные с участков и сообщить их в городской штаб.
Правда, руководители штаба пришли к выводу, что собрать полные данные протоколов в которых было 32 строки в кратчайший срок не удастся. Поэтому была избрана следующая схема. В ночь после дня голосования в штаб по телефону или пейджеру поступали данные только пяти наиболее важных строк число действительных бюллетеней, число голосов за Зюганова, Путина, Явлинского и против всех. В течение следующего дня в штаб должны были поступить копии протоколов всех участковых комиссий, и эти данные также должны были быть введены в компьютер. Для сбора и обработки информации была создана специальная база данных.
По инициативе автора этой книги для одного из районов Проспект Вернадского в порядке эксперимента использовалась другая схема: по телефону передавались полные данные протоколов. Хотя проект не удалось осуществить в полном объеме и в запланированные сроки, он сыграл свою роль. К утру штаб Путина располагал практически точными результатами голосования по основным кандидатам. Были оперативно выявлены ошибки в протоколах ряда участковых комиссий, что позволило поднять вопрос в городской избирательной комиссии см. Протоколы участковых комиссий района Хорошево—Мневники Одним из первых в избирательный штаб Путина поступили заверенные копии протоколов с участков СЗАО.
При вводе их данных в компьютер 27 марта было обнаружено, что в копиях протоколов ряда участковых комиссий района Хорошево—Мневники не выполняются контрольные соотношения. Ясно, что протоколы с такими ошибками не могли быть приняты территориальной комиссией, проверяющей контрольные соотношения с помощью компьютера. Федеральные законы 1997—99 гг. Согласно этому порядку, первый экземпляр протокола участковой комиссии не подлежит возврату в комиссию. Участковая комиссия обязана составить новый протокол и сделать на нем пометку "Повторный".
О принятом решении участковая комиссия обязана проинформировать всех, кто присутствовал при составлении ранее утвержденного протокола. Территориальная комиссия обязана приобщить ранее представленный протокол к повторному протоколу. Соблюдение такого порядка позволяет контролировать все изменения, происходящие после того, как участковая комиссия произвела подсчет голосов, и является хорошей защитой от возможных фальсификаций. Необходимо было проверить, как выполняются данные требования закона. К сожалению, из-за недостаточной координации действий нам не удалось 28 марта в ходе приема протоколов территориальных комиссий выявить нарушения.
Тем не менее было выяснено, что ни на одном из протоколов участковых комиссий района Хорошево—Мневники нет отметки "Повторный". На заседании городской комиссии 29 марта было сообщено о том, что один из членов территориальной комиссии района Хорошево—Мневники написал особое мнение, в котором обратил внимание, что организация приема протоколов участковых комиссий и подведения итогов не позволяла контролировать этот процесс. На этом же заседании я сообщил о расхождении данных копий протоколов, поступивших в штаб Путина, с протоколами, представленными в городскую комиссию. Однако детальный анализ к этому времени я провести не успел, и моя информация была проигнорирована. В последующие дни мне удалось ознакомиться также с заверенными копиями протоколов, поступивших в московский горком КПРФ, и провести детальный анализ.
Всего в районе было 47 участков. Расхождения обнаружены в копиях 9 протоколов участковых комиссий, полученных как от наблюдателей Зюганова, так и от наблюдателей Путина, и дополнительно в копиях еще 3 протоколов, полученных от наблюдателей Путина. Всего обнаружено 18 общих расхождений то есть таких, где числа совпадают в двух копиях, но расходятся с протоколами, полученными городской комиссией. В копиях протоколов, полученных от наблюдателей Путина, обнаружены дополнительно еще 4 расхождения, а копиях протоколов, полученных от Зюганова — еще 7 расхождений. Все расхождения касались только "верхней" части протоколов по голосам за кандидатов расхождений не было.
То есть эти результаты можно рассматривать как своеобразный итог социологического исследования с весьма репрезентативной выборкой. По данным, предоставленным представителем Главного управления воспитательной работы генерал-майором Николаем Бурбыгой, в Чечне за Путина П отдали голоса 83,1 процента военных избирателей, за Зюганова З — 9 процентов, Жириновского Ж — 1,8 процента, Явлинского Я — 1,5 процента. Меньше всего сторонников Путина в избирательных бюллетенях военных было обозначено в 201 мотострелковой дивизии, которая дислоцирована в Таджикистане.
Там за и. Но в других заграничных воинских гарнизонах процент голосовавших за и. Армия продемонстрировала за всю постсоветскую историю наивысшую активность.
Но военные источники сообщают, что были также активны и члены семей военнослужащих это тоже почти 2 млн. Таким образом в структуре людей, принявших участие в выборах, так называемый военный электорат ВЭ составил около 15 млн человек. Это почти 20 процентов избирателей, пришедших на выборы.
Причем, чтобы преодолеть 50-ти процентный барьер, Путину необходимы были голоса не менее 36 млн человек. Среди них доля военного электората если взять за основу, что доля ВЭ, голосовавшего за Путина составила 80 процентов составила не менее 35 процентов. Имела ли место фальсификация выборов?
Скорее всего нет. Опрос многочисленных военных, почему они отдали свои голоса за Путина, свидетельствует о том, что в рейтинге российских политиков исполняющий обязанности президента РФ Владимир Путин в последние три месяца был всегда на 1 месте. Чем же завоевал Путин симпатии военных?
Он получил 39 млн 740 тыс. Второе место занял Геннадий Зюганов, за него проголосовали 21 млн 928 тыс. Переизбирался на пост главы государства в 2004, 2012 и 2018 годах. Перед выборами 2012 года срок президентских полномочий был увеличен с 4 до 6 лет.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
26 марта 2000 года в России прошли досрочные выборы президента. Победу на них в первом туре одержал исполнявший обязанности главы государства Владимир Путин. Выборы Президента Российской Федерации состоялись в первом туре, победил Владимир Путин («Единая Россия»), набрав 45 602 075 голосов (63,6%). Последняя должность: Президент (Президент РФ).
Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра (Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов). Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина 31 декабря 1999. Досрочные выборы Президента Российской Федерации прошли 26 марта 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина. «Победный гол Путина на президентских выборах в России», — так озаглавили свою статью от 28 марта 2000 года журналисты британского ежедневника The Independent. Выборы президента шли с 15 по 17 марта.
Антимайдан
- История вопроса
- Карта президентских выборов 2000 года по районам
- Содержание
- Сколько голосов получал Путин на выборах
26 марта 2000 г. президентом России избран Владимир Путин
Итоговая явка на выборах президента России составила рекордные 77,49%. Главная» Новости» 26 марта 2000 выборы президента. 26 марта 2000 года в России прошли досрочные выборы президента. Победу на них в первом туре одержал исполнявший обязанности главы государства Владимир Путин.
Президентские выборы 2000 г. - 2000 Russian presidential election
19 лет назад (2000) состоялись досрочные выборы Президента Российской Федерации. Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации. Выборы Президента Российской Федерации 2000, всенародное голосование по избранию Президента РФ. Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года. Мониторинг выборов Президента России вели наблюдатели от Межпарламентской Ассамблеи (МПА) СНГ из 22 стран. И вот в 2000 году на выборах Юрий Алексеевич, кандидат в депутаты Петросовета от Перевалки, столкнулся с новыми предвыборными технологиями.
Президентские выборы 2000 г
| 27 марта 2000 года Владимир Путин победил на досрочных выборах Президента РФ | Последняя должность: Президент (Президент РФ). |
| Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас - Дичь | Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации. |
| Выборы президента-2024: «Зелёнка», явка, грозное предупреждение Медведева «недалеким людям». Онлайн | 3 июля 1996 года - первый президент страны Борис Ельцин был переизбран на второй строк. |
| Третий десяток у власти: 26 марта 2000 года Путин впервые был избран президентом России — Росбалт | 5 января 2000 года состоялись президентские выборы в России. |
Как проходили выборы Президента России в 2024 году
В их преддверии эксперты спорили, попытается ли Путин вернуться на пост главы государства. О своем решении участвовать в выборах политик заявил в конце 20 11 года. Отметим, что после вступления Путина в должность президента бывший глава государства Медведев занял его пост, став премьер-министром — политологи назовут этот момент рокировкой. Выборы президента в 2018 году Последние на да нный момент выбо р ы прошли 18 марта 2018 года.
Но внутри страны сырье продавалось по завышенным ценам, что затягивало петлю на шее как населения, так и национальной экономики. Да и про низкий уровень производительности труда и темпов геолог разведывательных работ тоже все знали об этом свидетельствовали даже данные Росстата и Госкомстата. И как только нагрянул мировой кризис, так вчерашние «эффективнейшие собственники» в один миг оказались на грани банкротства в 2008 — 2009 гг. И власть начала спасать их, оказывая колоссальную финансовую поддержку на беззалоговой основе с привлечением средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Формально правительству в тот момент удалось избежать социального взрыва, удалось не допустить перехода стратегических предприятий в собственность иностранных кредиторов, но ценой консервации прежней неэффективной модели экономического развития. Даже в т.
И потом, вчерашние защитники итогов криминальной приватизации 90-х годов те, кто на щит поднимал Березовских и Ходорковских , когда были оттеснены от властной кормушки, в своих антипутинских докладах стали разоблачать деятельность олигархов из кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука а подчас и Абрамовича в т. Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией. Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок. Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства. Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года. Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим. Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом».
Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс. Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе. Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы. Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока.
Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне». Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды. Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться.
Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную. Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней.
По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений.
Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей.
Совет Федерации назначил выборы на 26 марта 5 января 2000 года. За период с 14 января по 13 февраля 2000 года Центризбирком зарегистрировал 28 инициативных групп, выдвинувших кандидатов на должность Президента. Еще 5 кандидатов были выдвинуты избирательными объединениями - Центризбирком зарегистрировал уполномоченных этих объединений. Времени для сбора подписей было немного - подписные листы нужно было сдать в Центризбирком не позднее 13 февраля. Правда, и необходимое число подписей из-за того, что выборы были досрочные, было сокращено вдвое - до 500 тысяч. Из 33 кандидатов, прошедших этап выдвижения, представить подписи смогли лишь 15.
Тогдашний председатель Центризбиркома Вешняков тоже не подавал в суд иск о защите своей чести и деловой репутации. Закладка или вброс дополнительных бюллетеней также имели место в Дагестане. Их фотокопии были воспроизведены в публикации [25]. Это означало, что на каждом из этих участков якобы проголосовало ровно столько человек, сколько имелось бюллетеней. Разумеется, это невозможно. Не было никаких сомнений в том, что оставшиеся неиспользованными бюллетени были, вместо того чтобы их погасить, вброшены. Журналистка газеты The Moscow Times Евгения Борисова провела собственное расследование фальсификаций на выборах 26 марта по ряду областей, в том числе и в Дагестане. Борисова проверила данные комиссии Салия и пришла к выводу, что несомненно украденными в пользу Путина следует считать 57. Остальные десятки тысяч голосов в таблице Салия, как сказано выше, было более 187 тысяч она оставила под вопросом, не согласившись с методикой подсчета. Однако Борисова сравнила с таблицами ТИКов копии протоколов по еще 71 избирательным участкам, до которых у комиссии Салия руки не дошли. И по этим участкам картина была той же.
Вы точно человек?
| 27 марта 2000 года Владимир Путин победил на досрочных выборах Президента РФ | 26 марта 2000 года состоялись выборы президента Российской Федерации, на которых уверенную победу одержал Владимир Владимирович Путин. |
| Путин побеждает на выборах президента России-2024 | Президентские выборы в России в 2000 г. состоялись 26 марта; они увидели победу Владимира Путина, бывшего исполняющего обязанности президента (в качестве премьер-министра после отставки Бориса Ельцина, которая произошла 31 декабря 1999 года) [1]. |