Второй по счету юридический форум провел на своей малой Родине в Ингушетии управляющий партнер адвокатского бюро Калой Ахильгов. Такие данные озвучил адвокат блогера Калой Ахильгов.
Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию армии
Сама Настя не приехала — ее адвокат Калой Ахильгов взял все на себя. Второй по счету юридический форум провел на своей малой Родине в Ингушетии управляющий партнер адвокатского бюро Калой Ахильгов. Как передает РИА Новости, сама обвиняемая в суд не явилась, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Защиту ее интересов осуществлял адвокат Калой Ахильгов, который призывал суд прекратить делопроизводство. Сама Настя не приехала — ее адвокат Калой Ахильгов взял все на себя.
Калой Ахильгов
Притихшую Ивлееву оштрафовали за дискредитацию российской армии 25 апреля 2024 19:22 Анастасия Ивлеева. Об этом сообщает объединенная пресс-служба московских судов общей юрисдикции в телеграм-канале. Назначен штраф в размере 50 тыс. Протокол был составлен в связи с публикацией поста в социальной сети в марте 2022 года. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов.
Имеет большой опыт обеспечения юридической защиты и представления интересов клиентов в правоохранительных органах на всех стадиях уголовного преследования. Алкашева Алина Мухарбиевна.
Адвокат: Имам, на которого совершили покушение в Ингушетии, был «конфликтным» 11 марта 201618:01 Поделиться 00:00 Ингушский адвокат Калой Ахильгов в беседе с НСН заявил, что имам, на которого предположительно было совершено покушение около мечети в Назрани, был «конфликтным». Так Ахильгов прокомментировал версию причины взрыва автомобиля, припаркованного около мечети в округе Насыр-Корт.
И приходят к выводу: отождествление действий России с войной — это она и есть. Впоследствии этот опыт только ширился, людям в Петербурге прилетало за «пацифистские пальто» и комментарии в Интернете. Как считает адвокат Калой Ахильгов, на данный момент с определением «дискредитирующих» деяний все просто: что именно могут счесть таковыми, видно по сложившейся с марта 2022 года судебной практике. Если говорить о публичности, то её главный признак — это направленность на неопределенный круг лиц. Да, будет считаться. Из чата между двумя — вряд ли». Судебная практика показывает, что дискредитировать российскую армию может не только публикация в соцсетях, как это случилось в деле против жителя Новоуральска, но и плакат с цитатой Владимира Путина , слово «фронт» , портрет узника концлагерей , случайно заснятый на видеорегистратор плевок в букву Z и проукраинский лозунг в разговоре с сотрудником метрополитена. Последнее стоило петербуржцу Александру Жукову 30 тысяч рублей: такой штраф назначил и молодому человеку по статье 20. Адвокат Жукова Светлана Беляева рассказала «Фонтанке», что изначально её подзащитного услышал только один человек: «Он сказал негромко. Его сумку досмотрели, он развернулся, пошел и сказал [лозунг]. Один сотрудник это услышал, сказал: «Молодой человек, ну-ка вернитесь.
Калой Ахильгов: первый в России Uber для адвокатов
Поверившие блогеру лица заключали договоры на суммы от 100 тыс. В тот же день блогера арестовали. Одна из учениц блогера, Наталья Калистрова, рассказала, что участникам бизнес-курсов подсыпали «зелёные таблетки» в напитки. По её словам, во время курсов участники также занимались медитацией и слушали музыку, находясь в состоянии эйфории.
Оказалось, что там тоже получили письмо от Коробковой. О ситуации с доносом адвокат Калой Ахильгов написал в своём Telegram-канале: «Несколько дней назад на нашу корпоративную почту пришло письмо от Анны Васильевны Коробковой. Ахильгов предоставил «Улице» копию письма Анны Коробковой. Я против любого нарушения закона», — начинается оно. Причём приняла участие в качестве добровольного эксперта». Автор письма назвала это столь же «омерзительным», как гипотетическое выступление «британского адвоката на Радио Геббельса в 1942 году». Вместе с тем Коробкова заявила, что Татаева «впервые» выступает в эфире «иноагентов». Поэтому она предложила бюро «в течение пяти суток со дня отправки настоящего обращения» пообещать, что «Татаева не будет выступать в СМИ-иноагентах». В противном случае, предупредила Коробкова, она «считает себя вправе передать в Минюст РФ материалы на Татаеву для решения вопроса о присвоении ей статуса иноагента». Анна Коробкова Вы знаете, что в Москве конкуренция в адвокатуре огромная и к адвокату-иноагенту вряд ли придут доверители.
Суд апелляционный я выиграла , 750 тыс. Однако Ахильгов К. С вернул мне эти денежные средства в размере 750 тыс рублей. Но и сразу подал в кассационный суд. Кассационный суд отменил что он должен был вернуть деньги. Сейчас я обжалываю решение Кассационного суда. Уважаемые читатели моего отзыва я категорический не советую вам иметь дело с Ахильговым К. Он получив деньги не только не выполнил своих обязательств,но и отказался вернуть. Мне пришлось и приходится тратить время и деньги на судебную тяжбу с этим негодяем.
Это значит, что уголовное дело по данному факту должно быть возбуждено все зависимости от заявления или извинений, которые принес сотрудник полиции, а также вне зависимости от того, хочет потерпевшая возбуждения уголовного дела или нет», — заявил Ахильгов. Кроме того, все извинения, которые принес сотрудник полиции могут быть лишь смягчающим обстоятельством в данном деле, но никак не основанием для отказа в возбуждении уголовного дела», - пояснил адвокат. Ранее стало известно, что Юдину выписали из НИИ Джанелидзе, куда ее госпитализировали в тяжелом состоянии после удара полицейского. На прощание кто-то из-за кадра кричит ей: «Не болейте больше». Информация о здоровье Юдиной в течение дня была противоречивой.
В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии
Адвокат • Ведущий программы «Быль о правах» • Основатель the latest video from Калой Ахильгов (@). Адвокат Калой Ахильгов посетил Центр «Э», чтобы прокомментировать донос со стороны активистки Анны Коробковой. Как отметил адвокат Калой Ахильгов, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. Калой Ахильгов — основатель сервиса AdvoCall и управляющий партнёр Адвокатского бюро Адвокат Калой Ахильгов объяснил Инфо24 причину такой позиции коллег. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов.
Блогера Ивлееву оштрафовали за дискредитацию. Вину она не признала и в суд не пришла
Второй по счету юридический форум провел на своей малой Родине в Ингушетии управляющий партнер адвокатского бюро Калой Ахильгов. Как сообщает Telegram -канал «Осторожно, новости», об этом заявил адвокат блогерши Калой Ахильгов. Ахильгов Калой Салимович. Управляющий партнёр АБ «». Калой Ахильгов — все новости по теме на сайте издания Мы поговорили с автором этой идеи Калоем Ахильговым, и узнали: об истории создания, интересных ситуациях, о том, как адвокаты могут попасть в список ADVOCALL. Выяснилось,что Ахильгов Калой Салимович очень некомпетентный и непорядочный адвокат.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 000 рублей за дискредитацию армии
- Правила комментирования
- Главные новости за 25 апреля - 25 апреля 2024 - 59.ру
- О компании
- Адвокат Ивлеевой прокомментировал решение суда по делу о дискредитации армии
- Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тыс. рублей за дискредитацию армии
Аязу Шабутдинову предъявили новое обвинение, число жертв его мутных схем достигло 50
Юристы будут обжаловать решение суда по делу блогера Анастасии Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации Вооруженных сил России, рассказал ее адвокат Калой Ахильгов. Калой Ахильгов — адвокат. «Ему грозит до десяти лет лишения свободы», — рассказал его адвокат Калой Ахильгов.
Калой Ахильгов. Торговля детьми и массовые беспорядки
Адвокат Калой Ахильгов после объявления решения заявил, что срок давности по этой статье не превышает трех месяцев, но Ивлееву все же оштрафовали. Как отметил адвокат Калой Ахильгов, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. Интересы блогера представлял адвокат Калой Ахильгов. По информации РИА «Новости», он попросил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности. И вот сегодня данный эксцесс получил очередное продолжение – бывший пресс-секретарь Президента Ингушетии, адвокат, эксперт по Северному Кавказу Калой Ахильгов в своем блоге опубликовал фото и видео похищения Горханова, а также видеосъемки тела Горчханова.
Навигация по записям
- В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии | STARHIT
- Навигация по записям
- Блокчейн, финтех, новая экономика, блэкджек
- Правила комментирования
- О компании
Путин рассказал, в каком случае законно изымать бизнес: главное в России за 25 апреля
Досудебная реструктуризация в России очень рискованная. Три кредитора могут быть за, а четвертый против и хочет обанкротить контрагента. Фонд содействия реструктуризации ставит цель убедить всех кредиторов договариваться с должником. Рустем Мифтахутдинов Егоров выбрал для выступления более широкую тему о видах ответственности контролирующих лиц и их соотношение: корпоративную, субсидиарную и прямую, суть которой подробно раскрыл Конституционный суд в деле бухгалтера муниципального предприятия Галины Ахмадеевой.
Инспекция взыскивала с финансиста ущерб, который возник из-за того, что муниципальное предприятие, где трудилась ответчик, уклонялся от уплаты налогов. Уголовку в отношении Ахмадеевой тогда прекратили по амнистии. КС в той истории решал , вправе ли налоговая взыскать недоимку с бухгалтера, если компания обанкротилась или ликвидирована.
Егоров подчеркнул, что в постановлении КС по тому спору есть несколько ключевых идей: Основной должник перед бюджетом — налогоплательщик-юрлицо. К гражданско-правовой ответственности в отношении недоимки и штрафа можно привлечь других лиц, включая тех, кто контролирует должника. Что бы ни происходило с юрлицом, это всегда относится к деятельности физлиц.
Прямая ответственность виновных в неуплате налогов не связана с прекращением существования юрлица. Вообще, спектр отраслевых тем, о которых говорили докладчики на форуме, оказался очень широк — от оспаривания сделок с заинтересованностью и «потребительского экстремизма» до аудита интеллектуальной деятельности и управления частным капиталом. Многие выступления вызывали дискуссию в зале.
В программе мероприятия нашлось время и для обсуждения soft skills-повестки. Старший партнер юрфирмы Башилов, Носков и Партнеры Борис Башилов объяснил, почему современный юрист должен обладать хотя бы базовыми представлениями о Legal Design. Сегодня, когда жизнь идет в повышенном темпе, понятный документ увеличивает вероятность его принятия и скорость согласования, подчеркнул эксперт.
Он отметил, что литигатору важно грамотно подсветить судье фактические обстоятельства по делу в документах. Для этого нелишним будет использовать таблицы, а в идеале — диаграммы. Не забыли участники обсудить и тонкости взаимодействия с клиентами — как нынешними, так и потенциальными.
Григорий Яблонский, управляющий партнер «Яблонский и партнеры», предупредил, что даже в критической ситуации доверителя не нужно запугивать фразами в стиле: «Ох, что же вы натворили, как так можно было сделать».
Много разных было на тестовой версии, но один был идеальный, чтобы о нем рассказать. Осень 2018 года. Я живу на юго-западе. Приходит заявка. Я ее беру, поскольку вижу локацию «Внуково», мне ехать 10 минут до человека.
Пока я еду, вижу, что точка клиента смещается в другое место из аэропорта. Я подъезжаю к этой точке, а это отдел полиции Внуково. Я захожу, представляюсь. В приложении я вижу имя, фамилию, отчество нашего пользователя. Это был житель Узбекистана, но с русской фамилией. И говорю: «К вам Михайлова доставили?
Я дежурному показываю, что точка в приложении — это клиент. По крайней мере, это его телефон, и он здесь находится. Он посмотрел с удивлением и решил позвонить по поводу клиента. Пока он звонил, я проник на второй этаж и заглядывал в каждый кабинет. В приложении есть фотография, и я увидел, что человек, похожий на фотографию, в наручниках сидит. Это был самый классный момент.
Потому что опера были уверены, что я адвокат по 51-й: «Вы адвокат? Подождите в коридоре». Я говорю: «Ребят, вы не поняли — я по соглашению». Мы вызвали по 51-й». Так что попрошу вас оставить меня наедине с моим доверителем». Они вышли, мы поговорили.
Человека в итоге мы спасли. Потом опера меня спрашивали, как я приехал. Я показал приложение, и они сказали: «Да вы обнаглели». Таких случаев было немало, но этот — образцовый. Понятно, что приложение трансформируется. Сегодня оно работает уже с подпиской.
То есть вы подписываетесь, выбираете пакет услуг. Можно получать консультации, можно вызывать адвокатов. К примеру, в период мобилизации мы дали более 1200 бесплатных консультаций. Шесть консультантов. Понятно, что многие вопросы повторялись, но тем не менее, я считаю, что для живых ответов, не для ботов, это очень хороший результат. Более того, к нам обращались через AdvoCall, чтобы наши адвокаты выезжали и работали по мобилизационным делам.
Это вызвало сильное доверие к проекту. И сегодня в AdvoCall более 16 тыс. И я думаю, что в течение 23-го года мы наберем до 100 тыс. Вы недавно закончили обучение в Гарварде. Зачем вам это? Честно говоря, планировал получать статус в Америке.
Изначально идея заключалась в том, что я получу там статус и начну практиковать. И все, что хорошего там есть, буду практиковать здесь. Может быть, и там предлагать и рассказывать что-то полезное, что есть у нас. У нас же не все так плохо: написано неплохо, практикуется плохо. Плюс к этому — иметь два статуса в двух юрисдикциях, иметь возможность работать в международных проектах. Но с тех пор, как я поступил, все сильно изменилось.
И естественно, сейчас очень много вопросов: а надо ли получать статус там? А это значит, что здесь ты практиковать не можешь. Мне что, переезжать туда? Я пока этого не планирую и не хочу. Сейчас я не могу обозначить себе черту, после которой скажу себе: «Все, уезжаю! И работать в любой интересной тебе юрисдикции, причем не в одной.
Я очень верю, что так будет. Качественное адвокатское образование отличают культурные ценности «Брать самое хорошее оттуда и тащить сюда». Чего здесь не хватает? Вся соль в том, что здесь прекрасно знают, чего не хватает: и судьи, и силовики, и те, кто пишут законы. Все все прекрасно знают. Ярким примером этого явился прошедший чемпионат мира по футболу в 2018 году, который показал, что мы можем быть вполне европейской и цивилизованной страной с вежливыми в хорошем смысле полицейскими, которые говорят по-английски.
Значит, нет такой политической воли... В 2019 году я начал писать книгу про то, как работает наша система. И я с таким гневом писал эту книгу, с таким неприятием той несправедливости, которая тогда происходила. А сейчас я перечитываю свои заметки и думаю: чувак, чего тебе не хватало? Поэтому сначала нужно реанимировать то, что «усыплено», а потом уже говорить о том, что «оттуда тащить». Они сильно далеко от нас.
Если сравнить образно, то мы — плохие бегуны, а они ездят на болидах из Формулы-1. И нам надо сесть хотя бы на машину. Неважно, какой марки, лишь бы она ехала быстрее, чем бегун. Тогда будем говорить, что оттуда тащить — двигатель, колеса, аэродинамику и все остальное. Есть мнение, что юристы умеют нести ответственность за свои поступки, но при этом боятся сказать правду в лицо. Мы не заметили, как правда превратилась в экстремизм.
Когда что-то неправильно, есть три варианта: либо ты это поддерживаешь словом и делом, либо ты молчишь, либо ты не соглашаешься и озвучиваешь, что это неправильно. Для меня хуже — промолчать, чем сказать правду. Я не говорю, что это правильно, но вот так оно есть. Это касается и происходящего в нашем адвокатском сообществе. Каждый из нас судья и король на своей луне. Это нормально.
В той же Америке ровно так же, но когда дело касается корпорации, они коллективно грызут глотки всем: прокурорам, судьям, чиновникам и т. Мне справедливо ответят, что там система другая. Если бы мы могли влиять на процесс принятия решений, я думаю, отношение было бы другое.
Кроме того активистка заявила, что уже направила в Минюст документы, которые позволяют признать Ахильгова иноагентом. Ранее антрополог Александра Архипова внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов связалась с женщиной, называющей себя «профессиональным неоплачиваемым доносчиком ». Вероятно, это именно Коробкова.
В первые годы появления термина «криптовалюта» в судах, судьи воспринимали его с большим нежеланием, потому что вообще не понимали, что это такое. Это можно проследить по решениям, когда отказывали признавать крипту совместным имуществом при разводе или иным имуществом при банкротстве. В уголовных делах тоже все было «не слава богу»: следователи отказывали в возбуждении дел, поскольку не понимали, как оценивать крипту и как установить факт принадлежности этого «имущества» к конкретному лицу. Теперь ситуация меняется.
Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст. А с другой — приставы не совсем понимают, как реализовывать эту норму. Не будут же они паяльником вынуждать человека сказать данные кошелька… А вот в уголовных делах все немного сложнее. С каждым годом число преступлений, связанных с криптовалютой растет, а число раскрытых, соответственно, уменьшается. Причиной можно назвать тот факт, что понятие криптовалюты отсутствует в уголовном законодательстве, а судебная практика до сих пор не дала однозначного ответа на вопрос, могут ли они выступать предметом хищения. Например, в Санкт-Петербурге подсудимые обвинялись в вымогательстве 5 млн рублей, а потерпевший заявлял, что они забрали у него еще и криптовалюту на 55 млн рублей. Но суд решил, что криптовалюта не может выступать предметом хищения, так как не является объектом гражданских прав и не может быть отнесена к деньгам, ценным бумагам или любому иному имуществу.
Радует то, что кассационная инстанция недавно отменила этот приговор и указала, что криптовалюту необходимо отнести к категории «иного имущества». А вообще, это естественно, что суды по уголовным делам «опаздывают» в признании криптовалюты имуществом. Они в большинстве своем, в отличии от арбитражных судов, все-таки занимаются не делами о принадлежности имущества. Но, думаю, это вопрос времени, когда все суды будут одинаково считать криптовалюту «иным имуществом». Насколько законно использование обменников для продажи и покупки криптовалют? Если судить логически с учетом действующего законодательства, то возможность обладания криптовалютой предполагает и возможность менять ее на фиат. На данный момент закон не запрещает приобретать или продавать криптовалюту. Поэтому ответ — законно. Как снизить риски при обмене криптовалют? Это, скорее, не совсем юридический вопрос: мы все знаем, что нет никаких гарантий, что любой из обменников не закроется.
Но все же есть признанные всем рынком биржи, которые неплохо зарабатывают, и у них нет причин «пилить сук, на котором они сидят». Поэтому, когда мы говорим о безопасности криптообменников, в первую очередь необходимо обращать внимание на уровень доверия пользователей к нему. Можно ли защитить себя от грязных денег в криптовалюте?
Число эпизодов мошенничества в деле Аяза Шабутдинова могут увеличить до 40
Он добавил, что приговор выдуман и должен быть отменен, а его подзащитный Малсаг Ужахов оправдан. Адвокат Магомед Беков, выступая в защиту Мусы Мальсагова, заявил, что пытался найти в приговоре Кисловодского городского суда хоть что-то в отношении Мусы Мальсагова, но находил только общие формулировки. Описывая действия Мальсагова, суд первой инстанции говорит о действиях других подсудимых, но не о действиях Мусы. Единственный лист, где нашлось хоть что-то, это показания самого Мальсагова, но ни одно из описываемых им действий не подпадает под определение противозаконного деяния. Магомед Беков заявил, что приглашение на участие в Первом Всемирном конгрессе ингушского народа, направленное Евкурову, не является доказательством каких-либо противоправных действий. Даже обидно как-то! По словам адвоката, судья первой инстанции вкладывает в приговор формулировки психологического характера о том, что подсудимые «манипулировали», оказывали «психологическую мотивацию». Однако в материалах дела отсутствует психологическая экспертиза, на основе которой можно было бы сделать подобный вывод. Нет также результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые бы подтверждали это. Магомед Беков подчеркнул, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам, в нем «каждый абзац противоречит предыдущему абзацу». Само уголовное дело является ни чем иным как местью Евкурова и его приближенных.
Представленная защитой совместная фотография нескольких подсудимых с министром внутренних дел по Республике Ингушетия Дмитрием Кавой и начальником ЦПЭ, а также показания начальника полиции Алишера Боротова подтверждают, что октябре 2018 года силовики не располагали информацией об экстремистском сообществе в Ингушетии. Соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Однако, по мнению судьи Кисловодского городского суда, оно было. Допрошенные в качестве свидетелей участники митинга в марте 2019 года показали, что их никто не организовывал, однако суд первой инстанции имеет противоположное мнение. По словам Магомеда Бекова, ссылающегося на характеризующий материал в деле, Муса Мальсагов, являлся локомотивом общественных и благотворительных организаций в Ингушетии. Он бросил бизнес, чтобы помогать обездоленным людям, чьи права нарушаются. Работал во благо республики, был депутатом. Магомед Беков попросил суд оправдать Мусу Мальсагова и отменить приговор. Он также указал на то, что не питает иллюзий относительно самостоятельности суда, но тем не менее просит учесть дополнительные смягчающие обстоятельства, новые характеризующие материалы и применить принцип гуманизма.
Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1.
RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Созданное в 1961 году изображение «голубки Пикассо» сопровождалось текстом, в котором госпожа Ивлеева призвала руководство страны «сделать второй раунд переговоров завершающим военные действия». Анастасия Ивлеева — телеведущая и блогер с аудиторией 17,9 млн подписчиков в Instagram. В декабре 2023 года она попала в центр скандала после вечеринки с дресс-кодом almost naked «почти голый» в московском клубе «Мутабор». За организацию этого мероприятия госпожу Ивлееву оштрафовали на 100 тыс. К ней было подано еще несколько исков с требованием крупных денежных возмещений.
Телеведущая дважды записала видео с извинениями. После резонанса с вечеринкой в клубе «Мутабор» публикация, о которой идет речь, была архивирована, но сегодня снова доступна пользователям соцсети. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что составившие протокол полицейские усмотрели в посте госпожи Ивлеевой «негативное отношение к использованию вооруженных сил РФ при проведении на территории Украины СВО».
По версии следствия, блогер продавал людям курсы, которые якобы способствуют началу успешного бизнеса. Свою вину Шабутдинов не признает. Одна из пострадавших от действий блогера рассказала «Это же секта»: пострадавшая от блогера Шабутдинова рассказала о его «бизнесе»Девушку обманули и навешали на нее кредитов Readovka о схеме вовлечения клиентов на его курсы.