Революционные коммунисты и народники-коммунисты: как часть левых эсеров пошла за большевиками.
В чём отличия между большевиками и коммунистами?
Мартов занимал более умеренную позицию, рассчитывая привлечь больше сторонников. Членами партии могли стать все, кто принимал её устав и оказывал материальное содействие. Сотрудничество с либеральной буржуазией. Ленин считал неприемлемым сотрудничать даже с либеральной буржуазией, так как настоящая революция должна привести исключительно к диктатуре пролетариата. А буржуазия, пусть и либеральная — это отживший класс и нечего с ней сотрудничать. Мартов был менее радикален и выступал за союз с либеральной буржуазией, справедливо предполагая, её и пролетариат объединяет общая цель — борьба с самодержавием. Отношение к крестьянству и вооружённому восстанию. Ленин считал, что власть должна быть свергнута вооруженным восстанием.
Большевики хотели добиться своего при помощи вооруженной борьбы. После чего они планировали установить власть советов — рабочих и пролетариата. Приверженцы этого течения не выполняли законы Российской империи. В их планы не входило уступать царскому режиму. После Февральской революции большевики не собирались подчиняться Временному правительству. Они считали, что власть рабочих в России можно установить легальным способом. При этом меньшевики отличаются тем, что они предлагали вести переговоры с правительством или получить власть при помощи проведения демократических выборов. При этом задачи были теми же, что и у большевиков, поскольку фракции входили в одну партию. Однако предлагаемые методы радикально отличались. Меньшевики отрицали возможность вооруженного сопротивления царскому режиму. К тому же они не поддерживали террористические действия в отношении членов правительства. Когда к власти пришло Временное правительство, меньшевикам было предоставлено там несколько постов. В качестве политической силы это течение наделялось значительным аппаратным весом. Но после Октябрьской революции авторитет меньшевиков сошел на нет, сама фракция прекратила свое существование, а ее представители столкнулись с политическими репрессиями. Ключевые отличия Представители рассматриваемых политических течений отличались по целому ряду ключевых пунктов.
Сторонники Ленина были за включение этого требования, сторонники Мартова — против Акимов В. Махновец , Пиккер А. Мартынов и бундовец Либер ссылались на то, что в программах западноевропейских социал-демократических партий этот пункт отсутствует. Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова — против включения. Часть сторонников Мартова польские социал-демократы и Бунд , кроме того, хотели исключить из программы требование права наций на самоопределение, поскольку считали, что справедливо разделить Россию на национальные государства невозможно, и во всех государствах будут дискриминировать русских, поляков и евреев. Кроме того, мартовцы выступали против того, чтобы каждый член партии постоянно работал в одной из её организаций. Они желали создать менее жёсткую организацию, члены которой могли бы участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова. Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию, которая позволяет увеличить число сторонников партии, что соответствовало резолюции II съезда РСДРП: «социал-демократия должна поддерживать буржуазию, поскольку она является революционной или только оппозиционной в своей борьбе с царизмом». Они выступали против строгого централизма в работе партии и наделения ЦК большими полномочиями. На выборах в руководящие органы партии сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда, сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза «экономистов» течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами представителем партии за границей. Мартов отказался работать в избранной на съезде по предложению Ленина редакции «Искры» Плеханов, Ленин, Мартов из-за невключения членов группы «Освобождение труда». После шести номеров газеты покинул редакцию и Ленин, после чего Плеханов восстановил редакцию «Искры» в прежнем, досъездовском составе, но без Ленина Г. Плеханов, Ю. Мартов, П. Аксельрод, В. Засулич, А. Затем меньшевики получили большинство и в ЦК из-за перехода на их сторону Плеханова и большевиков Красина и Носкова. Ленин отреагировал на это выпуском работы «Шаг вперёд, два шага назад», где подверг критике взгляды меньшевиков на организационное устройство партии и развил учение о партии как передовом, наиболее сознательном отряде рабочего класса, а фракция большевиков в целом — подготовкой 3-го съезда РСДРП на котором она надеялась свергнуть променьшевистский ЦК. В конце 1904 большевики создали свой фракционный центр — Бюро комитетов большинства и приступили к изданию своей первой фракционной газеты «Вперёд», противостоявшей газете «Искра», ставшей в 1903 меньшевистской. Что касается методов борьбы, то большевики уже тогда не брезговали, как бы это помягче сказать, не совсем этичными способами добывать партийные средства. Когда утром 13 февраля 1907 года фабриканта и революционера Николая Шмита нашли мёртвым в одиночной камере Бутырской тюрьмы, где он содержался, то по версии властей, Шмит страдал психическим расстройством и совершил самоубийство, вскрыв себе вены припрятанным осколком стекла. Большевики же утверждали, что Шмита убили в тюрьме уголовники по приказу властей. По третьей версии, убийство Шмита организовали сами большевики, чтобы получить его наследство — Шмит в марте 1906 года завещал большевикам большую часть полученного от деда наследства, оцениваемого в 280 тысяч рублей. Распорядителями наследства стали сестры и брат Николая. К моменту его гибели младшая из сестёр, Елизавета Шмит была любовницей казначея московской организации большевиков Виктора Таратуты. Находившийся в розыске Таратута устроил весной 1907 года фиктивный брак Елизаветы с большевиком Александром Игнатьевым. Это замужество позволило Елизавете вступить в права наследства. Но у младшего наследника капиталов Шмитов, 18-летнего Алексея, имелись опекуны, которые напомнили большевикам о правах Алексея на треть наследства. После угроз со стороны большевиков в июне 1908 года было заключено соглашение, по которому Алексею Шмиту досталось всего 17 тысяч рублей, а обе его сестры отказались от причитавшихся им долей на общую сумму в 130 тысяч рублей в пользу партии большевиков. На Екатерине Шмит, старшей из сестёр Николая Шмита, женился большевик Николай Адриканис, но, получив право распоряжаться доставшимся жене наследством, Адриканис отказался делиться им с партией. После угроз он, однако, был вынужден передать партии половину наследства После образования РСДРП б как отдельной партии большевики продолжают как легальную, так и нелегальную работу, и делают это на средства партии довольно успешно. Им удаётся создать в России сеть нелегальных организаций, которая, несмотря на огромное количество засылаемых правительством провокаторов даже в ЦК РСДРП б был избран провокатор Роман Малиновский , вела агитационную и пропагандистскую работу и внедряла агентов большевиков в легальные рабочие организации. На выборах в IV Государственную думу большевики получили 6 из 9 мест от рабочей курии. В 1913 большевики — депутаты Государственной думы вышли из объединённой социал-демократической фракции и образовали самостоятельную думскую фракцию во главе с Романом Малиновским. После того как Малиновский, опасаясь разоблачения, в мае 1914 сложил полномочия депутата, фракцию возглавил Григорий Петровский. Однако вскоре среди меньшевиков появилось «оборонческое» течение Плеханов, Потресов и другие , сторонники которого признавали войну со стороны России оборонительной, а проигрыш Россией войны полагали не только национальной трагедией, но и ударом по всему русскому рабочему движению. Плеханов призывал голосовать в Думе за военные кредиты. Но большее число меньшевиков призывало к скорейшему заключению всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций, как пролога к европейской революции и выдвигая лозунг «Ни побед, ни поражений», став таким образом на путь «скрытого пораженчества».
И возможно тогда родилась идея укрепить роль советской власти в строительстве государства, создав тем самым противовес и конкуренцию самой партии. А партия в связи с этим должна быть частично отстранена от управления страной и должна была доказывать свою лидирующую роль в обществе, завоевывать делами свою поддержку широких слоев населения. Партия должна быть по-настоящему коммунистической и передовой. Новый устав партии провозглашал: «1. Коммунистическая партия Советского Союза есть добровольный боевой союз единомышленников-коммунистов, организованный из людей рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции. Коммунистическая партия Советского Союза, организовав союз рабочего класса и трудового крестьянства, добилась в результате Октябрьской Революции 1917 года свержения власти капиталистов и помещиков, организации диктатуры пролетариата, ликвидации капитализма, уничтожения эксплуатации человека человеком и обеспечила построение социалистического общества. Ныне главные задачи Коммунистической партии Советского Союза состоят в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму, непрерывно повышать материальный и культурный уровень общества, воспитывать членов общества в духе интернационализма и установления братских связей с трудящимися всех стран, всемерно укреплять активную оборону Советской Родины от агрессивных действий ее врагов. И задача теперь коммунистов построить коммунистическое общество, а не защищать интересы рабочего класса и его союзников как в старом уставе. И если очевидно, что на начальном этапе, как и доказывал Ленин, партия большевиков это была партия, защищающая интересы большинства, то с построением социализма и отсутствии явных врагов внутри общества возникла идея развивать общество, а партию превратить в авангард. Как показала практика, партия не смогла стать авангардом общества, зато смогла себе присвоить лидирующую роль, в построении общества, внеся изменение в Конституцию страны. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма". Было ли это ошибкой Сталина или явилось закономерным итогом того, что одна партия в условиях своей диктатуры в обществе не способна быть авангардом. В дальнейшем во всём обвинят человеческий фактор, и будут выставлять его как основную причину многих неудач строительства социализма и коммунизма. Воспитать нового человека станет одной из первоочередных задач. Коммунистическая партия требовала и коммунистических людей. К сожалению, Сталин, как и Ленин, не смог до конца раскрыть свою идею развития партии и его последователи развивали её так как им это было удобно.
большевики и коммунисты в чем разница
Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 2 раза: в чём разница большевиков и коммунистов. В чём различия между большевиками и коммунистами? Большевики и меньшевики — в чем между ними разница, какое они представляли. Однако миллионы коммунистов по всей стране восприняли бесславный конец КПСС как оскорбление и стали мечтать о реванше. Первое важное отличие между большевиками и коммунистами заключается в их. Рассуждения о том, кто такие коммунисты, в чем разница между большевиками и меньшевиками. Возвращаясь к фильму «Чапаев», можно сказать, что большевики и коммунисты для России стали синонимами, хотя имеют принципиальные отличия.
Большевики и коммунисты в чем разница
| ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНИСТЫ-РЕВИЗИОНИСТЫ ОТ БОЛЬШЕВИКОВ. | Чем большевики отличаются от коммунистов. |
| В чём различия большевиков от коммунистов? | Как существительные разница между коммунистом и большевиком. является ли коммунист защитником общества, основанного на общей собственности; сторонник коммунизма, а большевик есть. |
| Почему русские стали коммунистами? | люди разных убеждений и это не лишено смысла. |
| Чем большевики отличаются от меньшевиков? | Главное отличие большевиков от меньшевиков с точки зрения идеологии — в степени революционности. |
| Большевики и меньшевики сходства и различия | В чём различия большевиков от коммунистов? |
О большевизме и коммунизме. В чем отличие?
Спустя более ста лет после Октябрьской революции, когда к власти пришли большевики и 70 лет с переменным успехом строили коммунизм, в него в России больше не верят. В чем разница между большевиками и меньшевиками – сравнительная таблица. Различия между большевиками и меньшевиками. Главное отличие фракций между собой заключалось в ведении борьбы за получение власти. отличия большевиков и коммунистов - в авторской.
Почему русские стали коммунистами?
Однако, коммунисты, в отличие от большевиков, стремились к полной коммунистической системе, которая бы перешла от диктатуры пролетариата к «обществу равных». Одна из основных разниц между большевизмом и коммунизмом заключается в методах достижения цели. Большевики смогли с Саввы Морозова получить школы, больницы, сады, а современные коммунисты - только Ходорковского и тряхнули. Это и позволило первым назваться «большевиками», а вторые эту игру подхватили и как бы в насмешку назвались «меньшевики». Возвращаясь к фильму «Чапаев», можно сказать, что большевики и коммунисты для России стали синонимами, хотя имеют принципиальные отличия. * * * Рассмотрев основные черты большевиков и большевизма, ответим на главный вопрос, поставленный в названии и в начале статьи: чем же отличаются эти понятия – большевик и коммунист – друг от друга?
В чём разница большевиков и коммунистов
В отличие от большевиков, коммунисты, в основном придерживающиеся. Чем большевики отличались от остальных русских революционеров и какую роль в партии и истории России сыграл лично Владимир Ленин? заднелевые, обычные завсегдатаи митингов сейчас и просто партийные.
Газета «Родина». Об отличиях коммунизма и фашизма
| РАЗНИЦА МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ РОССИИ И КПРФ | В чём различия большевиков от коммунистов? |
| О большевизме и коммунизме. В чем отличие? | Однако, коммунисты, в отличие от большевиков, стремились к полной коммунистической системе, которая бы перешла от диктатуры пролетариата к «обществу равных». |
| Газета «Родина». Об отличиях коммунизма и фашизма | Рассуждения о том, кто такие коммунисты, в чем разница между большевиками и меньшевиками. |
| Отличия между большевизмом и коммунизмом: чем они различаются? | В контексте российской истории начала XX века термины "большевики" и "коммунисты" часто используются взаимозаменяемо, но существуют определенные различия в их значениях и контексте использования. |
РАЗНИЦА МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ РОССИИ И КПРФ
| Большевики и коммунисты в чем разница | Вопрос, чем отличаются большевики от коммунистов, в фильме «Чапаев» воспринимается анекдотически, а между тем в начале ХХ века широко бытовало мнение, что большевики и коммунисты — люди разных убеждений и это не лишено смысла. |
| В чём отличия между большевиками и коммунистами? | Евгений Швачкин | Дзен | В чём различия между большевиками и коммунистами? Большевики и меньшевики — в чем между ними разница, какое они представляли. |
| Большевики или коммунисты. Кто принёс больше зла России? | В чём различия большевиков от коммунистов? |
| О настоящей коммунистической партии. Организационные основы большевизма. ч.1. | По этому поводу анекдот: у армянского радио спросили: чем отличаются большевики от коммунистов? |
Спасибо за сообщение
- В чем разница между большевизмом и коммунизмом?
- Чем отличались большевики от коммунистов и кто победил в гражданской войне?
- Различия между большевизмом и коммунизмом
- Как большевики стали коммунистами
- Чем отличаются большевики от коммунистов :: IMHOclub - Территория особых мнений
- Валерий Пякин. О разнице между большевиками и коммунистами | Видео
Большевизм
- Как Большевики стали Коммунистами
- Смотрите также
- Возникновение фракции
- Большевики или коммунисты. Кто принёс больше зла России?
Как Компартия подчинила себе советский народ и почему она рухнула
Такие чистки были инициативой в том числе и Ленина, который требовал из каждой сотни бывших меньшевиков оставлять максимум одного. С усилением власти Сталина руки чистильщиков добрались и до партийных вождей. Разгромив сначала левую, а затем и правую оппозицию, а ее лидеров заставив каяться, будущий «отец народов» сделал решающий шаг навстречу собственному культу личности. В 1930-е чистки приобрели гипертрофированные формы. Только теперь новые бюрократы истребляли «старых» большевиков — самую что ни на есть пролетарскую косточку, гордость и душу партии. Если в первое время после революции они проводились ежегодно, то в эпоху «развитого социализма» стали собираться лишь раз в пять лет. Каждый съезд ВКП б как бы подводил черту. Семнадцатый по счету, прошедший в начале 1934 года, впоследствии окрестили «Съездом расстрелянных» — более половины его делегатов репрессировали в период Большого террора. После 1939-го съезды не проводились целых 12 лет — до 1952 года, когда Сталин в последний раз в своей жизни выступил с речью перед цветом партии.
На XX съезде в 1956 году новый партийный босс Никита Хрущев и его сторонники осудили культ личности «отца народов». Тогда же Хрущев пообещал делегатам и всему советскому народу построить коммунизм к 1980 году. А с 1965-го планировалась отмена всех налогов с населения. На съездах брежневской эпохи все уже явно начинали скучать. После заговора и отстранения Хрущева со всех постов, отвечать за громкие обещания стало некому. В итоге на достижение амбициозных целей просто махнули рукой — вместо этого все больше славословили в адрес начальства, хвалились мнимыми успехами и неопределенно мечтали о светлом будущем, куда Союз должны были привести ветхие старцы, которые вскоре начали умирать один за другим. Позднее принципы плановой экономики в стране не критиковал только ленивый. Хотя на первых порах система пятилеток продемонстрировала определенную эффективность: при помощи американских компаний и специалистов большевики в целом успешно провели индустриализацию СССР.
Уже в первую пятилетку, уместившуюся в 1928-1932 годы, строились автомобильные и тракторные заводы, крупные металлургические комбинаты, другие промышленные предприятия. Модным стал лозунг — «Даешь пятилетку за четыре года! Нет никакого простора индивидуальности! Все одно и то же, пятилетка в четыре года, пятилетка в три года». Заключительной в истории стали 12-я пятилетка 1986-1990 , на которой задали вектор экономического развития до 2000 года.
Тамбовскую крестьянскую республику ликвидировали в середине июля, но партизанские выступления длились еще год. Би-би-си: Когда же, по- в ашему, кончилась г ражданская война? Борис Колоницкий: Не претендую на абсолютную истину, но я бы сказал, это начало 1924 года. Би-би-си: Почему? Борис Колониц к ий: Во-первых, завершились основные вооруженные конфликты, и обозначилась явная стабилизация режима.
Во-вторых, ушли главные организаторы гражданской войны: Ленин умер, Троцкий начал стремительно терять влияние. До 1924 года основным мотивом большевистского руководства была мировая революция. Теперь сделалось ясно, что начинается другая жизнь. Би-би-си: Британский историк Джонатан Смил в недавно выпущенной книге с говорящим названием " Гражданские войны России: 1916-1926 " утверждает, что они шли целых 10 лет: с августа 1916 года, когда началось восстание казахов и киргизов против мобилизации на тыловые работы до этого мусульмане Центральной Азии призыву не подлежали до июня 1926-го, когда Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ, то есть, по мнению правительства, вооруженное сопротивление советской власти было в основном подавлено. Позиция интересная, особенно с учетом магии цифр. Вероятно, для британского исследователя особ ое внимание к Центральной Азии естественн о : " Большая игра " , индийские и афганские дела. Но верно ли мерить г ражданскую войну в России событиями на далекой периферии? Для части ее бывших подданных трагедия действительно началась и закончилась в указанные Смилом сроки. Би-би-си: Вы не усматриваете идеологического интереса в стремлении коммунистических историков, так сказать, пораньше закончить г ражданскую войну? То, что было после Врангеля - это в основном борьба уже не с " буржуями " и " офицерьем " , а с простыми людьми, прежде всего, крестьянами, ради которых, вроде и делалась революция.
Борис Колоницкий: То, что в гражданской войне участвовали не две, а, несколько сторон - одна из самых хранимых тайн в советской истории. Кронштадт - наиболее известное, но далеко не единственное восстание под лозунгом: "За Советы без коммунистов! А взять известный эпизод из фильма "Чапаев", где Василия Ивановича спрашивают, за большевиков ты, али за коммунистов, а он отвечает: "Я за Интернационал". Он воспринимается анекдотически, как проявление народной простоты. А между тем в 1918 году широко бытовало мнение, что большевики и коммунисты - разные люди. Большевики обещали мир, землю и свободу, а потом откуда-то появились коммунисты с продразверсткой, принудительной мобилизацией, расстрелами и непонятными иностранными словами. Большевики свои в доску русские ребята, а коммунисты - все больше евреи да латыши. Так что вопрос был вполне резонный, а Чапаев ловко от него уклонился. Би-би-си: Перейдем от окончания г ражданской войны к началу. Называют разные события: захват власти большевиками, декларацию генералов Корнилова и Алексеева о создании Добровольческой армии, разгон Учредительного собрания, Ледяной поход, восстание чехословацкого корпуса.
Ледяной поход: занавес трагедии Чехословаки в Гражданскую: из России без любви Борис Колоницкий: Я считаю, что гражданская война в России началась в конце августа 1917 года. Би-би-си: С выступления Корнилова? Борис Колоницкий: Да. Это была точка, после которой не осталось шансов, скажем прямо, и прежде скудных, на компромисс и эволюцию. Поражение Корнилова сделало неизбежной победу большевиков и все, что за ней последовало. Би-би-си: Мог Корнилов одержать верх? Борис Колоницкий: В одиночку нет. Шанс победить был у коалиции умеренных социалистов и генералов. В Германии после ноябрьской революции 1918 года реализовался именно такой сценарий. В России не получилось.
Би-би-си: В данном незадолго до смерти в интервью нашей службе Александр Керенский, естественно, возлагал всю вину на Корнилова, утверждал, что тот лукавил, обещая довести страну до Учредительного собрания и отойти в сторону, а сам мечтал о пожизненной диктатуре. Борис Колоницкий: Кто о чем мечтал, сказать сложно. Если хотите знать мое мнение, Лавр Корнилов не был ни беспринципным властолюбцем, ни демократом-идеалистом. Державник, профессиональный военный. Его целью было довести Россию не до Учредительного собрания, а до победы в войне. Без сильной власти это было невозможно. Ушел бы он добровольно, когда наступил бы мир? Вообще-то таких примеров маловато. Находясь наверху, так легко убедить себя, что без тебя страна пропадет. Би-би-си: Почему красные победили?
Борис Колоницкий: Красных всегда было гораздо больше. Они сумели жестко провести мобилизацию и задавили белых количеством. Красные контролировали центр страны, сидели на основной промышленной базе, дореволюционных запасах оружия, железнодорожных и речных коммуникациях, могли перебрасывать силы с фронта на фронт, тогда как белым армиям не удалось не только соединиться, но и наладить скоординированные действия. Наконец, белые ни на йоту не отступали от лозунга единой неделимой России, а красные пошли на широкие уступки национальным элементам. Би-би-си: В ходе войны признали независимость всех, кто хотел, обещали " суверенитета, сколько смогут проглотить " , а когда, опять-таки, выражаясь по-современному, встали с колен, снова подтянули под Москву и построили централизованное государство. Можно сказать: так и делается успешная политика! А позиция белых - это негибкость и чистоплюйство, или принципиальность и порядочность? Борис Колоницкий: Как говорил [французский премьер Жорж] Клемансо, война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Тем более война гражданская. Лидеры белых были людьми без политических инстинктов, в ряде случаев по-детски наивными.
Би-би-си: У третьей силы - " зеленых " повстанцев, Махно, Антонова был шанс победить и создать государство? Борис Колоницкий: Практически нет. Поддержку они имели, глубинные народные чаяния выражали, но без организации, дисциплины, взаимодействия, внятной идеологии победить нельзя. Деревне не одолеть город. Би-би-си: В советских книгах и фильмах о г ражданской войне белых изображали сильными противниками, а " зеленых " карикатурными персонажами, которые глушат стаканами мутный самогон, ловят кур и изрекают феерические глупости. Борис Колоницкий: Нестор Махно, безусловно, не походил на батьку Ангела из "Адъютанта его превосходительства", но представить его во главе государства мне все равно сложно. Би-би-си: Еще один советский постулат - что без " интервенции 14 держав " никакой г ражданской войны вообще бы не было. Насколько можно именов а ть державами Финляндию, Румынию и Грецию - вопрос отдельный. Но как же это вышло, что в 1941-1942 годах, уже выполнив две с половиной пятилетки, СССР едва устоял против одной Германии, а тут босыми и голодными раскидал весь мир и собственных белых в придачу? Не в том ли дело, что интервенция была несколько странной, по аналогии со " странной войной " в Западной Европе в 1939-1940 годах?
Антанта действовала весьма ограниченными силами, решала локальные задачи, и к белым относилась неоднозначно. До ноября 1918 года приоритетом Антанты был разгром Германии. Россия находилась на периферии ее интересов. Когда в Европе наступил мир, любые новые военные операции были крайне непопулярны. Расстроенные финансы, социальные волнения, проблемы послевоенного мироустройства. В наши дни в разных странах возникают гражданские войны, несущие опасность для остального мира: волны беженцев, наркотики, терроризм. Мир, в принципе, хотел бы их прекратить. И что, сильно получается? Би-би-си: Б елых поддерживали, в общей сложности, порядка 200 тысяч " интервентов " , а на стороне красных воевали до 300 тысяч " интернационалистов ". Замалчивать это нельзя, так же как и утверждать, что большевики вовсе не имели опоры в своем народе и победили исключительно штыками иностранных наемников.
Меня занимает вот какой вопрос. А кто были эти люди, за что сражались в чужой войне? Все являлись убежденными марксистами? Борис Колоницкий: Конечно, нет. Немецкие и венгерские военнопленные, китайские гастарбайтеры просто угодили как кур в ощип: оказались без средств, посреди хаоса, а пробираться без оружия на родину значило играть со смертью. Вступление в Красную армию давало кусок хлеба и в будущем билет домой. Точно так же чехословацким легионерам, извините за каламбур, дела не было до белого дела, а хотелось одного: унести ноги целыми. Би-би-си: В отличие от времени начала и конца г ражданской войны, вопрос, кто в ней победил, казалось бы, сомнений не вызывает. Однако, оказывается, и здесь все неоднозначно. Писатель Михаил Веллер утверждает, что война, на самом деле, закончилась вничью: под давлением народных в ы ступлений, прежде всего, Кронштадта и Тамбова, советской власти пришлось ввести нэп и отказаться от немедленного установления коммунизма, который в результате так никогда и не был построен.
Борис Колоницкий: Михаил Веллер публицистически броско выразил мысль, но особенно нового не сказал. Ленин называл нэп "крестьянским Брестом", и Сталин в "Кратком курсе истории ВКП б " говорил, что большевики "перешли от штурма к длительной осаде". Другое дело, что коммунисты впоследствии уверяли, будто с самого начала так и планировали. Би-би-си: А ваш петербургский коллега профессор Андрей Буровский писал, что г ражданская война завершилась у нас на глазах окончательной победой белых. Ни белых, ни красных в том виде, как они существовали сто лет назад, давно на свете нет. Би-би-си: Н о если рассмотреть идеологию нынешней официальной России, то она ближе всего к идеологии Деникина и Колчака: держава, твердая власть, частная собственность, сила, порядок, величие, традиционные устои, патриотизм, религия. О возвращении в Россию праха Владимира Каппеля Борис Колоницкий: Видение истории президентом Владимиром Путиным исключительно прагматично и эклектично. Отождествлять себя с проигравшими он, насколько известно, не любит. Би-би-си: Красные тоже проиграли и не смогли сохранить империю. Борис Колоницкий: А для чего ему вообще с кем-то себя отождествлять?
В свою очередь, в РСДРП по образцу Мартова допускалось участие более умеренных активистов, готовых действовать под началом партийной организации и представленных значительно более широкими слоями населения, которые как минимум симпатизируют РСДРП, но необязательно готовы принимать непосредственное участие в революционной деятельности. После напряженных дискуссий партийные идеологи проголосовали в пользу концепции Мартова, по которой в Уставе РСДРП фиксировалось определение члена партии. Остальные положения Устава были приняты без разногласий. Членство в редколлегии «Искры» являлось важнейшей партийной привилегией. Как следствие, редколлегия «Искры» получила бы возможность оказывать огромное влияние на партию. Назначение редколлегии «Искры» из 3 человек было поддержано большинством голосов — 25 за, 2 против и 17 воздержавшихся. Но непосредственно на стадии утверждения кандидатур Плеханова, Ленина и Мартова в качестве членов редколлегии газеты Мартов отказался от своей должности в «Искре». Часть представителей РСДРП отказалась от выборов в Центральный комитет, который в результате был сформирован из революционно настроенных членов «Искры». Идеологи РСДРП, занявшие ключевые посты в Центральном комитете партии и ставшие последователями концепций Ленина, стали именоваться большевиками.
Их оппоненты, являвшиеся сторонниками Мартова, — меньшевиками. К 1912 году произошло окончательное разделение РСДРП на большевиков и меньшевиков, пути идеологов обоих направлений разошлись. До Февральской революции 1917 года большевики занимались как легальными, так и нелегальными видами общественно-политической деятельности. Ими была учреждена газета «Правда». Большевики получили несколько мест в Государственной думе Российской Империи. После начала Первой мировой войны против большевиков начались репрессии — их фракция в Государственной думе была расформирована.
Борис Колоницкий: Не претендую на абсолютную истину, но я бы сказал, это начало 1924 года. Би-би-си: Почему? Борис Колониц к ий: Во-первых, завершились основные вооруженные конфликты, и обозначилась явная стабилизация режима. Во-вторых, ушли главные организаторы гражданской войны: Ленин умер, Троцкий начал стремительно терять влияние. До 1924 года основным мотивом большевистского руководства была мировая революция. Теперь сделалось ясно, что начинается другая жизнь. Би-би-си: Британский историк Джонатан Смил в недавно выпущенной книге с говорящим названием " Гражданские войны России: 1916-1926 " утверждает, что они шли целых 10 лет: с августа 1916 года, когда началось восстание казахов и киргизов против мобилизации на тыловые работы до этого мусульмане Центральной Азии призыву не подлежали до июня 1926-го, когда Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ, то есть, по мнению правительства, вооруженное сопротивление советской власти было в основном подавлено. Позиция интересная, особенно с учетом магии цифр. Вероятно, для британского исследователя особ ое внимание к Центральной Азии естественн о : " Большая игра " , индийские и афганские дела. Но верно ли мерить г ражданскую войну в России событиями на далекой периферии? Для части ее бывших подданных трагедия действительно началась и закончилась в указанные Смилом сроки. Би-би-си: Вы не усматриваете идеологического интереса в стремлении коммунистических историков, так сказать, пораньше закончить г ражданскую войну? То, что было после Врангеля - это в основном борьба уже не с " буржуями " и " офицерьем " , а с простыми людьми, прежде всего, крестьянами, ради которых, вроде и делалась революция. Борис Колоницкий: То, что в гражданской войне участвовали не две, а, несколько сторон - одна из самых хранимых тайн в советской истории. Кронштадт - наиболее известное, но далеко не единственное восстание под лозунгом: "За Советы без коммунистов! А взять известный эпизод из фильма "Чапаев", где Василия Ивановича спрашивают, за большевиков ты, али за коммунистов, а он отвечает: "Я за Интернационал". Он воспринимается анекдотически, как проявление народной простоты. А между тем в 1918 году широко бытовало мнение, что большевики и коммунисты - разные люди. Большевики обещали мир, землю и свободу, а потом откуда-то появились коммунисты с продразверсткой, принудительной мобилизацией, расстрелами и непонятными иностранными словами. Большевики свои в доску русские ребята, а коммунисты - все больше евреи да латыши. Так что вопрос был вполне резонный, а Чапаев ловко от него уклонился. Би-би-си: Перейдем от окончания г ражданской войны к началу. Называют разные события: захват власти большевиками, декларацию генералов Корнилова и Алексеева о создании Добровольческой армии, разгон Учредительного собрания, Ледяной поход, восстание чехословацкого корпуса. Ледяной поход: занавес трагедии Чехословаки в Гражданскую: из России без любви Борис Колоницкий: Я считаю, что гражданская война в России началась в конце августа 1917 года. Би-би-си: С выступления Корнилова? Борис Колоницкий: Да. Это была точка, после которой не осталось шансов, скажем прямо, и прежде скудных, на компромисс и эволюцию. Поражение Корнилова сделало неизбежной победу большевиков и все, что за ней последовало. Би-би-си: Мог Корнилов одержать верх? Борис Колоницкий: В одиночку нет. Шанс победить был у коалиции умеренных социалистов и генералов. В Германии после ноябрьской революции 1918 года реализовался именно такой сценарий. В России не получилось. Би-би-си: В данном незадолго до смерти в интервью нашей службе Александр Керенский, естественно, возлагал всю вину на Корнилова, утверждал, что тот лукавил, обещая довести страну до Учредительного собрания и отойти в сторону, а сам мечтал о пожизненной диктатуре. Борис Колоницкий: Кто о чем мечтал, сказать сложно. Если хотите знать мое мнение, Лавр Корнилов не был ни беспринципным властолюбцем, ни демократом-идеалистом. Державник, профессиональный военный. Его целью было довести Россию не до Учредительного собрания, а до победы в войне. Без сильной власти это было невозможно. Ушел бы он добровольно, когда наступил бы мир? Вообще-то таких примеров маловато. Находясь наверху, так легко убедить себя, что без тебя страна пропадет. Би-би-си: Почему красные победили? Борис Колоницкий: Красных всегда было гораздо больше. Они сумели жестко провести мобилизацию и задавили белых количеством. Красные контролировали центр страны, сидели на основной промышленной базе, дореволюционных запасах оружия, железнодорожных и речных коммуникациях, могли перебрасывать силы с фронта на фронт, тогда как белым армиям не удалось не только соединиться, но и наладить скоординированные действия. Наконец, белые ни на йоту не отступали от лозунга единой неделимой России, а красные пошли на широкие уступки национальным элементам. Би-би-си: В ходе войны признали независимость всех, кто хотел, обещали " суверенитета, сколько смогут проглотить " , а когда, опять-таки, выражаясь по-современному, встали с колен, снова подтянули под Москву и построили централизованное государство. Можно сказать: так и делается успешная политика! А позиция белых - это негибкость и чистоплюйство, или принципиальность и порядочность? Борис Колоницкий: Как говорил [французский премьер Жорж] Клемансо, война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Тем более война гражданская. Лидеры белых были людьми без политических инстинктов, в ряде случаев по-детски наивными. Би-би-си: У третьей силы - " зеленых " повстанцев, Махно, Антонова был шанс победить и создать государство? Борис Колоницкий: Практически нет. Поддержку они имели, глубинные народные чаяния выражали, но без организации, дисциплины, взаимодействия, внятной идеологии победить нельзя. Деревне не одолеть город. Би-би-си: В советских книгах и фильмах о г ражданской войне белых изображали сильными противниками, а " зеленых " карикатурными персонажами, которые глушат стаканами мутный самогон, ловят кур и изрекают феерические глупости. Борис Колоницкий: Нестор Махно, безусловно, не походил на батьку Ангела из "Адъютанта его превосходительства", но представить его во главе государства мне все равно сложно. Би-би-си: Еще один советский постулат - что без " интервенции 14 держав " никакой г ражданской войны вообще бы не было. Насколько можно именов а ть державами Финляндию, Румынию и Грецию - вопрос отдельный. Но как же это вышло, что в 1941-1942 годах, уже выполнив две с половиной пятилетки, СССР едва устоял против одной Германии, а тут босыми и голодными раскидал весь мир и собственных белых в придачу? Не в том ли дело, что интервенция была несколько странной, по аналогии со " странной войной " в Западной Европе в 1939-1940 годах? Антанта действовала весьма ограниченными силами, решала локальные задачи, и к белым относилась неоднозначно. До ноября 1918 года приоритетом Антанты был разгром Германии. Россия находилась на периферии ее интересов. Когда в Европе наступил мир, любые новые военные операции были крайне непопулярны. Расстроенные финансы, социальные волнения, проблемы послевоенного мироустройства. В наши дни в разных странах возникают гражданские войны, несущие опасность для остального мира: волны беженцев, наркотики, терроризм. Мир, в принципе, хотел бы их прекратить. И что, сильно получается? Би-би-си: Б елых поддерживали, в общей сложности, порядка 200 тысяч " интервентов " , а на стороне красных воевали до 300 тысяч " интернационалистов ". Замалчивать это нельзя, так же как и утверждать, что большевики вовсе не имели опоры в своем народе и победили исключительно штыками иностранных наемников. Меня занимает вот какой вопрос. А кто были эти люди, за что сражались в чужой войне? Все являлись убежденными марксистами? Борис Колоницкий: Конечно, нет. Немецкие и венгерские военнопленные, китайские гастарбайтеры просто угодили как кур в ощип: оказались без средств, посреди хаоса, а пробираться без оружия на родину значило играть со смертью. Вступление в Красную армию давало кусок хлеба и в будущем билет домой. Точно так же чехословацким легионерам, извините за каламбур, дела не было до белого дела, а хотелось одного: унести ноги целыми. Би-би-си: В отличие от времени начала и конца г ражданской войны, вопрос, кто в ней победил, казалось бы, сомнений не вызывает. Однако, оказывается, и здесь все неоднозначно. Писатель Михаил Веллер утверждает, что война, на самом деле, закончилась вничью: под давлением народных в ы ступлений, прежде всего, Кронштадта и Тамбова, советской власти пришлось ввести нэп и отказаться от немедленного установления коммунизма, который в результате так никогда и не был построен. Борис Колоницкий: Михаил Веллер публицистически броско выразил мысль, но особенно нового не сказал. Ленин называл нэп "крестьянским Брестом", и Сталин в "Кратком курсе истории ВКП б " говорил, что большевики "перешли от штурма к длительной осаде". Другое дело, что коммунисты впоследствии уверяли, будто с самого начала так и планировали. Би-би-си: А ваш петербургский коллега профессор Андрей Буровский писал, что г ражданская война завершилась у нас на глазах окончательной победой белых. Ни белых, ни красных в том виде, как они существовали сто лет назад, давно на свете нет. Би-би-си: Н о если рассмотреть идеологию нынешней официальной России, то она ближе всего к идеологии Деникина и Колчака: держава, твердая власть, частная собственность, сила, порядок, величие, традиционные устои, патриотизм, религия. О возвращении в Россию праха Владимира Каппеля Борис Колоницкий: Видение истории президентом Владимиром Путиным исключительно прагматично и эклектично. Отождествлять себя с проигравшими он, насколько известно, не любит. Би-би-си: Красные тоже проиграли и не смогли сохранить империю. Борис Колоницкий: А для чего ему вообще с кем-то себя отождествлять? Би-би-си : По этому 100-летие, как бы к ним ни относиться, эпохальных и весьма поучительных событий не отмечается на государственном уровне? Борис Колоницкий: Судя по некоторым высказываниям нашего президента, к Ленину он относится плохо.
Как Большевики стали Коммунистами
Как существительные разница между коммунистом и большевиком. является ли коммунист защитником общества, основанного на общей собственности; сторонник коммунизма, а большевик есть. [большевики] уничтожили демократию, которую народ завоевал в мартовскую революцию. Поэтому не могут быть коммунисты отдельно, а большевики отдельно, поскольку большевики, это те кто выбрал коммунизм.