Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Адрес суда посёлок городского типа Грибановский. Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. Грибановский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 58-летнего жителя Терновского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи. В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
Двоих жителей Терновского района Грибановский райсуд приговорил к 5 годам заключения за стрельбу у купели на берергу водоема вощле села Козловка. Грибановский районный суд Воронежской области в составе. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Грибановский райсуд Воронежской области признал 28-летнего местного жителя виновным в открытом хищении снеговика (ч. 1 ст. 161 УК РФ, до четырех лет лишения свободы) и приговорил его к году и трем месяцам. В Воронежской области пойдёт под суд бывший начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Грибановскому району.
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров
Преступная деятельность пресечена в результате совместных проверочных мероприятий органов прокуратуры и УФСБ по Воронежской области. Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
А еще с жителя столицы взыскали компенсацию морального вреда в пользу трех потерпевших на общую сумму почти 2,8 млн рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.
Илья Петров.
Сетевое издание «МК в Воронеже» vrn. Воронеж, пр. Труда, дом 48 Л, каб.
За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области
Алексей Бобро родился в 1987 году. Имеет высшее юридическое образование: окончил Саратовскую государственную академию права в июне 2010 года. На службу в органы прокуратуры принят в июле того же года. Проходил службу помощником Борисоглебского межрайонного прокурора, помощником прокурора Новохоперского района, заместителем прокурора Терновского района, а с августа 2013 года занимал должность прокурора организационно-контрольного отдела прокуратуры Воронежской области. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся прокурором области. Теперь Алексею Александровичу предстоит провести 2,5 года в колонии общего режима.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте vrn. Использование материалов, опубликованных на сайте vrn.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять.
На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением.
При расследовании уголовного дела было установлено, что на счет ФИО2 были переведены денежные средства начисленных страховой пенсии, ЕДВ и ФСД за январь 2020 в январе 2020 в размере 11318,75 руб. Также подтверждено материалами дела, что 4000 рублей были возвращены добровольно. На стадии предварительного расследования, постановлением от 22. При этом следователь обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Преступным умыслом Подболотовой Н. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Учитывая данные положения, а также признание Подболовой Н. На основании изложенного и руководствуясь статьей 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Подболотову Нину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год. Обязать осужденную Подболотову Н. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подболотовой Н. Ввиду имущественной несостоятельности освободить Подболотову Н. Гражданский иск "Потерпевшая организация" удовлетворить. Взыскать с Подболотовой Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Служители Фемиды назначили мужчине наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Кроме того, его лишили права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение 2,5 лет. А еще с жителя столицы взыскали компенсацию морального вреда в пользу трех потерпевших на общую сумму почти 2,8 млн рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
Прокуратура области не согласилась с оправдательным приговором и подала на апелляцию. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе. Обвиняемого в зале суда заключили под стражу.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте vrn. Использование материалов, опубликованных на сайте vrn.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. В соответствии с подпунктом «а. Указом Губернатора Воронежской области от 20. Согласно пункту 6 подпункта «в» указа Губернатора Воронежской области от 13.
Мужчин осудили по п. Максимальное наказание по статье — 12 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину и раскаялись. В суде отметили, что в деле есть и третий фигурант. Однако уголовное дело в отношении него выделили в отдельное производство, так как он подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции.
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
В Грибановском районе Воронежской области местный житель разобрал целый мост. Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12. В Грибановском районе Воронежской области произошла авария с участием трех автомобилей, в результате которой один человек погиб, еще пятеро пострадали. Фото Воронежская область: полицейские из Грибановского района помогли пострадавшим выбраться из авто. Грибановский районный суд Воронежской области в составе.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
При этом неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.
Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Хаустова М. КоАП РФ правильной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хаустова М. При назначении наказания в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 4.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Также на осужденного возложены обязанности отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место работы и жительства, не покидать место проживания без уведомления и специального разрешения. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. Защитник С. Постановлением суда от 07 апреля 2023 года уголовное дело в отношении С. В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров
Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский. В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров. Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Оставшиеся на карте деньги в сумме около 300 рублей потратила 23. Есенина д.
На этот момент она понимала, что пенсию умершему ФИО2 начислять не должны, что произошла ошибка и эти деньги принадлежат "Потерпевшая организация", но так как находилась в трудном материальном положении, ей нужно было отдать долг за похороны, покупать продукты питания, а ее пенсии было недостаточно, решила похитить все денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ФИО2. В банкоматах, расположенных на ул. Центральной, д.
В общей сложности она потратила в феврале 2020 с карты ФИО2 около 9000 рублей. Но оформить пособие на погребение и выплатить часть пенсии она не смогла, так как у нее с собой не было паспорта. Через некоторое время в этот же день, 20.
На ее имя оформили пособие на погребение и выдали квитанцию на возврат ошибочно начисленной пенсии в размере 4000 рублей. Она признает, что в феврале 2020 похитила с карты умершего ФИО2 денежные средства в сумме около 9000 рублей, которые были ошибочно начислены в виде страховой пенсии по старости. Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Гражданину ФИО2 ежемесячно начислялась страховая пенсия по старости, которая зачислялась на счет банковской карты пенсионера. Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, производится в конце месяца за следующий месяц. В конце ноября 2019 пенсионеру ФИО2 была начислена пенсия за декабрь 2019, которая была ему перечислена на счет банковской карты в середине декабря 2019.
В случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Сведения о смерти поступают в "Потерпевшая организация" из ЗАГСа в электронном виде через "Потерпевшая организация" через общую базу данных. Сведения поступают из ЗАГСа с опозданием по техническим причинам, система передачи данных до конца не отлажена.
ГГГГ в базе по состоянию на январь 2020 не было, поэтому в январе ему была зачислена страховая пенсия в размере 11318 рублей 75 копеек за январь 2020, в феврале — за февраль в размере 11383 рубля 63 копейки. В связи с этим вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. Кроме того переплата пенсии на сумму 4000 рублей была возвращена добровольно.
В результате действий на текущий момент "Потерпевшая организация" не возмещен материальный ущерб на сумму 16715 рублей 71 копейка. В конце февраля 2020, точное число не помнит, в клиентскую службу обратилась Подболотова Н. Она проверила данные по базе и обнаружила, что в январе и феврале 2020 ФИО2 начислялась страховая пенсия, хотя по закону выплаты страховой пенсии должны быть прекращены с ДД.
Она сообщила Подболотовой Н. А в феврале 2020 пенсия была начислена в связи с тем, что сведения о смерти ФИО2 из ЗАГСа не поступили, пенсия за февраль 2020 также подлежала возврату. Страховую пенсию, начисленную в феврале 2020, она еще не потратила.
Она предупредила Подболотову Н. В связи с тем, что у Подболотовой Н. Она выписала квитанцию на возврат пенсии в сумме 4000 рублей, которая была оплачена.
Также посредством данного сервиса можно отслеживать ход рассмотрения поданного обращения. Услуга оказывается в центрах «Мои Документы» в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между автономным учреждением Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управлением Судебного департамента в Воронежской области. Аппарат мирового судьи.
По версии следствия, в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года руководитель организации, используя своё служебное положение, предоставил в КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» подложные акты о приемке выполненных работ, а также справки, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ при строительстве школы - детского сада в Грибановском районе. Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Преступная деятельность пресечена в результате совместных проверочных мероприятий органов прокуратуры и УФСБ по Воронежской области.