Родниковский районный суд накануне вынес начальнику одного из отделений почтовой связи Родниковского района. Уголовное дело в ближайшее время будет направлено в суд, сообщили в СУ СК России по Ивановской области. Ивановская область, 30 августа 2012, 11:37 — REGNUM Двое жителей Ивановской области признаны виновными в попытке поджога здания Родниковского районного суда, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ 30 августа. Главная» Новости» Новости родники ивановской области сегодня подслушано. Главная» Суды Ивановской области» Родниковский районный суд.
За поджог суда двое жителей Ивановской области проведут в колонии по 2,5 года
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Неизвестные злоумышленники совершили попытку поджога в здании Родниковского районного суда Ивановской области, в результате возгорания поврежден кабинет судьи, оргтехника и мебель, материалы уголовных дел не пострадали, сообщили агентству РАПСИ в пресс-службе суда.
Прокуратура направила в суд дело об убийстве в Родниковском районе 25. Она обвиняется по ч. По версии следствия, 7 февраля 2024 года обвиняемая, находясь по месту жительства, распивала спиртные напитки в компании своего сына.
В ближайшие дни уголовное дело отправится в Родниковский районный суд. Ранее мы писали: Житель Родниковского района продемонстрировал степень загрязнения местного водоёма.
В июле 2003 года был назначен на должность помощника прокурора Ленинского района г. Иваново на 3-летний срок полномочий. Иваново на 5-летний срок полномочий. Указом Президента РФ от 23. Имеет 7 квалификационный класс.
Прокуратура направила в суд дело об убийстве в Родниковском районе
Родниковский суд ивановской области. Родниковский политехнический колледж Владимир Васильевич Сумин. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании РОДНИКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 3728015463, ОКПО 02852368. Кинешемский районный совет (Ивановская область) с некоторой задержкой объявил конкурс на должность районного главы. Председатель Родниковского суда Ивановской области. Комсомольск Ивановская область здание районного суда.
Родниковский районный суд ивановской области
ГГГГ, незаполненный бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров со сроком действия до ДД. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы осмотрены. В ходе осмотров предметовДД. ГГГГ с участием специалиста по установке тахографов осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД. ГГГГ, которые отобразились на бумажной ленте в виде чека. При изучении данных, зафиксированных тахографом, установлено, что нарушения режима труда и отдыха водителем Нечаевым А. Водителем Нечаевым А.
В ходе осмотра предметов от ДД. В ходе осмотра видеозаписи установлено следующее. Видеозапись ведется из кабины транспортного средства, просматривается вид через лобовое стекло на проезжую часть автодороги. На видеозаписи отражено, что запись производится ДД. Запись начинается в 16 часов 30 минут 02 секунды. Запись производится в темное время суток.
Транспортное средство движется вперед с включенным светом фар. Скоростной режим видеорегистратором не фиксируется. Дорожное полотно покрыто снегом, просматриваются колеи черного цвета, образованные в результате движения транспортных средств. Правая обочина автодороги от проезжей части до кювета расчищена, но покрыта снегом. Аналогичные колеи имеются на полосе, предназначенной для встречного движения. Осадки в момент движения транспортного средства отсутствуют, стеклоочиститель лобового стекла не включен.
Периодически навстречу двигаются транспортные средства с включенным светом фар. Скорость транспортного средства равномерная, без ускорений и замедлений движения. Начиная с 16 часов 31 минуты 40 секунд встречный транспорт отсутствует. В 16 часов 31 минуту 49 секунд транспортное средство, не снижая скорости движения, плавно отклоняется к правой обочине, покрытой снегом, далее с ускорением выезжает на встречную полосу движения, выезжает в левый придорожный кювет одновременно разворачиваясь через правую сторону. В 16 часов 31 минуту 55 секунд видеозапись прекращается т. Согласно акту освидетельствования Нечаева А.
Согласно приказу распоряжения о приеме работника на работу от ДД. ГГГГ, водитель автобуса должен знать, в том числе: схему маршрута, особенности и опасные участки маршрута, особенности эксплуатации автобуса в осенне-зимних условиях, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий пункт 1. Согласно диагностической карте от 30. ГГГГ т. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов с приложением травмирующих сил в области лица, передней поверхности грудной клетки, на что указывает расположение зон разрывов во внутренних отделах отломков и расположение наружных повреждений.
Перелом тела 6 грудного позвонка образовался вследствие чрезмерного сгибательного движения кпереди в грудном отделе позвоночника. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 наркотические средства и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены т. Согласно заключению эксперта от ДД. ФИО16 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, переломов 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ушибов легких, сопровождавшаяся скоплением крови в плевральной полости; закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева со смещением отломков, оскольчатого компрессионного перелома тела и перелома дужки 12 грудного позвонка; рана на голове. Данная травма образовалась в результате, как минимум, от 4-х травмирующих воздействий.
Установить механизм образования раны невозможно ввиду отсутствия детального ее описания в представленном медицинском документе. Все остальные компоненты травмы образовались в результате воздействий тупых предметов. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД. ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД. ГГГГ, наличием костного хруста в области травмы, резким ограничением функций позвоночника; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается.
Высказаться о наличии у ФИО16 черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга невозможно, ввиду отсутствия данных о состоянии центральной нервной системы потерпевшего до травмы т. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов. Для его определения требуется анализ всех материалов дела, настоящего исследования, ПДД РФ, установления последовательности развития событий дорожно-транспортной ситуации, доказательств по причинам выезда автобуса за пределы дороги, действий водителя, что находится в правовой компетенции лица, расследующего дорожно-транспортное происшествие т. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Нечаева А. В судебном заседании Нечаев А.
Виновность Нечаева А. ГГГГ в технически исправном состоянии, а также наличии в автобусе видеорегистратора. Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Нечаева А. Показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися: - в протоколе осмотра места происшествия — участка автомобильной дороги, расположенного на 49 километре автодороги Иваново- Родники, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления, установлено наличие на данном участке действия знака 3.
Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Тот факт, что автобус, которым управлял Нечаев А. Причинно-следственная связь ДТП со смертьюФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО16, состав и тяжесть полученных ими травм подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов экспертов, судом не установлено. Показания подсудимого о том, что в случае движения автобуса с меньшей скоростью возможно было бы избежать ДТП подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автобуса необходимо было руководствоваться пунктом 10. Вывод экспертаФИО17, изложенный в его заключении по результатам автотехнической судебной экспертизы о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов, суд считает верным.
Механизм дорожно-транспортного происшествия установлен судом на основании исследованных доказательств. Таким образом, действия Нечаева А. Несоблюдение данных требований не позволило Нечаеву А.
ГГГГ в размере 190 рублей. Подсудимая Солдатова Л. Вместе с тем суду пояснила о том, что с марта 2007 года по ДД. ГГГГ она работала в должности главного специалиста-эксперта службы по бюджетному учету и отчетности Территориального отдела социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району далее ТОСЗН. В данный пакет документов входила справка о ее доходах, в которой был занижен реальный доход, поскольку в этой справке не была указана материальная помощь, выплаченная ей, так как она являлась государственным гражданским служащим на основании положения о материальном стимулировании. Она, фактически являясь главным бухгалтером, заблуждалась на тот момент, и приняла единоличное решение о том, что сумму материальной помощи не стоит включать в доход и указывать в справке, необходимой для предъявления в ТОСЗН при обращении с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка. Поэтому ее доход в справке, которую она представила в ТОСЗН, был занижен, что повлекло выплату ей детского пособия. Таким образом, она получила пособие в общей сумме 1700 одна тысяча семьсот рублей. В настоящее время она признает тот факт, что справка о ее доходах была составлена свидетелем Ф. Данную справку она подписала, но не проверяла ее и сама не составляла. ГГГГ года, вместе с полным пакетом документов для назначения ежемесячного пособия на свою несовершеннолетнюю дочь, П. Таким образом, пособие на ребенка ею было получено за период с ДД. Свидетелю Ф. Когда именно выплачивалось ей пособие и в какой сумме она не помнит. ГГГГ в общей сумме 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. В судебном заседании исследованы показания Солдатовой Л. При допросе в ходе предварительного расследования ДД. Как главный специалист она имела право подписи на бухгалтерских и финансовых документах организации, в частности она подписывала справки о заработной плате сотрудников организации совместно с руководителем, либо заместителем руководителя организации. Без ее подписи как ведущего специалиста денежные и расчетные документы считались недействительными и не должны были приниматься к исполнению. Осенью 2008 года в связи с трудным материальным положением она решила оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. Для назначения ей данного пособия она представила необходимые документы, в том числе справку о своем доходе за последние три месяца. Данную справку о доходе составляла не она, а находящаяся в ее подчинении ведущий специалист-эксперт по вопросам планирования, бюджетному учету и отчетности бухгалтер Ф. Что именно отразила в данной справке Филиппова ей неизвестно, но она думает, что в справке был отражен ее среднемесячный доход без учета материальной помощи. Об этом ей было известно, так как до этого руководством ТОСЗН было принято решение о том, чтобы материальную помощь не учитывать как доход при получении социальных выплат. Она не просила Филиппову, чтобы та занижала размер ее дохода в указанной выше справке. Она думает, что при составлении справки о ее доходе, Филиппова руководствовалась данным решением. Таким образом, Филиппова составила справку о ее ежемесячном доходе за последние три месяца за вычетом выплаченной ей материальной помощи. Данная справка была подписана Филипповой и ею. Таким образом, данное пособие на ребенка в общей сумме 1700 одна тысяча семьсот рублей ей было предоставлено за период с ДД. Кроме этого, по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, летом 2009 года в связи с трудным материальным положением, у нее снова возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах за предыдущие три месяца. Как и ранее справку о ее доходах составляла Ф. Ей было известно о том, что в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи. Таким образом она получила данное пособие в размере 1886 одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей за период с ДД. Кроме этого по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, осенью 2010 года, в связи с трудным материальным положением, у нее вновь возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах. Справку о доходах по ее просьбе составила Ф. Как и ранее в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи. ГГГГ получила пособие на ребенка в общей сумме 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. Во всех трех случаях денежные средства в виде ежемесячного пособия на ребенка были зачислены на ее лицевой счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» том 2 л. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Солдатова Л. Виновность подсудимой Солдатовой Л. Представитель потерпевшего Л. Солдатова являлась должностным лицом в соответствии с теми полномочиями, которые были возложены на последнюю. ГГГГ года, поэтому о получении детских пособий Солдатовой ей стало известно в ходе предварительного следствия. Ей известно о том, что ДД. ГГГГ Солдатовой был предоставлен в ТОСЗН, осуществляющий деятельность по предоставлению гражданам выплат пособий на детей, полный пакет документов, в который входила справка о средней заработной плате для предоставления ежемесячного пособия на ребенка. В связи с этим, Солдатова получала данное пособие ежемесячно, начиная с ДД. ГГГГ год. Общая сумма полученных пособий за данный период составила 1700 одна тысяча семьсот рублей. Сотрудниками полиции было установлено, что ежемесячное пособие на ребенка за указанный период выплачивалось Солдатовой незаконно в полном объеме, так как доход, указанный в справке, который предоставила Солдатова в ТОСЗН, не соответствовал реальному доходу последней, то есть был занижен. Впоследствии данная денежная сумма была возмещена Солдатовой Л. Свидетель Ф. Ей известно о том, что в 2008 году Солдатова предоставила в ТОСЗН справку на получение ежемесячного пособия на ребенка, в которой был указан неверный доход Солдатовой, а именно указанный в справках доход был ниже реального. Указанную справку о доходах Солдатовой она составила по указанию Солдатовой, которая ей указала сумму, которую надо было внести в эту справку, в связи с чем, она указала - заниженный доход Солдатовой. Начислением заработной платы, в том числе и Солдатовой, занималась она, в связи с чем, ей достоверно было известно о том, что по указанию Солдатовой она указала заниженный доход Солдатовой. Таким образом, она составила данную справку, подписала ее и отдала Солдатовой. В судебном заседании исследованы показания свидетеля М. ГГГГ в качестве свидетеля М. В компетенцию деятельности данного отдела входит предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан, в том числе — оформление и выдача ежемесячного пособия на ребенка. В ее обязанности, как руководителя входило следующее: организация работы и контроль отдела, предоставление мер социальной поддержки различным категориям граждан, в том числе подпись справок о доходе сотрудников указанного отдела.
Родниковский районный суд Ивановской области приговорил 32-летнего мужчину к 15 годам колонии строгого режима за изнасилование девятилетней девочки. Благодаря бдительности двух подростков, фигурант был задержан на месте преступления, сообщили во вторник в пресс-службе суда. По данным регионального след ственного управления СК РФ, ве чером 11 июля 2022 года 32-летний мужчина, будучи пьяным, увидел девочку вблизи одного из домов микрорайона Южный в городе Родники.
Родниковский районный суд накануне вынес начальнику одного из отделений почтовой связи Родниковского района. Женщину обвиняли в крупной растрате при использовании своего служебного положения. Криминальные события происходили под занавес 2022-го года. Занимая пост начальника почты, женщина решила использовать деньги «Почты России» для решения своих проблем.
За хамство в суде житель Ивановской области получил 11 месяцев колонии
Об этом сообщает Родниковский районный суд. Судом установлено, что убийство было совершено по причине личной неприязни. Судья Родниковского районного суда Ивановской области. Собранные следственным отделом по городу Вичуга СУ СК России по Ивановской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 34-летней жительницы города Родники. судье Родниковского районного суда Ивановской области Прыгуновой Анне Владимировне. Родниковский районный суд начал рассмотрение дела сотрудницы «Совкомбанка». Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Денисова Ольга Валентиновна
Официальная страница Родниковского районного суда Ивановской области. Как сообщили корреспонденту СИ «Ивановские новости» в пресс-службе Октябрьского районного суда, обоим обвиняемым продлили сроки меры пресечения на два месяца, до 30 июня. Родниковский районный суд начал рассмотрение дела сотрудницы «Совкомбанка».
В Ивановской области попала под суд сотрудница банка за кражу денег со счёта клиентки
Всё,что вытворяет банда синих мундиров, можно прочитать вот тут Отрывок прослушки телефонного разговора от 06.02.2012 года о давлении на судью Родниковского районного суда Ивановской области Голятина. 26 февраля 2020 года Родниковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Родники Ивановской области по делу об убийстве. Вичугский городской суд назначил поджигателям наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В Ивановской области осуждён водитель, допустивший опрокидывание автобуса и смерть пассажира
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Разбиты лобовое стекло, дворники, передний бампер, капот, решетка радиатора, правые передняя и задняя пассажирские двери, три окна с правой стороны, левое и правое зеркала заднего вида. В салоне повреждены поручни левый и правый, поручень при входе в переднюю дверь. Повреждена крыша. Состояния рулевого управления, тормозной системы, стояночного тормоза исправны. ГГГГ, незаполненный бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров со сроком действия до ДД. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы осмотрены. В ходе осмотров предметовДД. ГГГГ с участием специалиста по установке тахографов осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.
ГГГГ, которые отобразились на бумажной ленте в виде чека. При изучении данных, зафиксированных тахографом, установлено, что нарушения режима труда и отдыха водителем Нечаевым А. Водителем Нечаевым А. В ходе осмотра предметов от ДД. В ходе осмотра видеозаписи установлено следующее. Видеозапись ведется из кабины транспортного средства, просматривается вид через лобовое стекло на проезжую часть автодороги. На видеозаписи отражено, что запись производится ДД. Запись начинается в 16 часов 30 минут 02 секунды. Запись производится в темное время суток.
Транспортное средство движется вперед с включенным светом фар. Скоростной режим видеорегистратором не фиксируется. Дорожное полотно покрыто снегом, просматриваются колеи черного цвета, образованные в результате движения транспортных средств. Правая обочина автодороги от проезжей части до кювета расчищена, но покрыта снегом. Аналогичные колеи имеются на полосе, предназначенной для встречного движения. Осадки в момент движения транспортного средства отсутствуют, стеклоочиститель лобового стекла не включен. Периодически навстречу двигаются транспортные средства с включенным светом фар. Скорость транспортного средства равномерная, без ускорений и замедлений движения. Начиная с 16 часов 31 минуты 40 секунд встречный транспорт отсутствует.
В 16 часов 31 минуту 49 секунд транспортное средство, не снижая скорости движения, плавно отклоняется к правой обочине, покрытой снегом, далее с ускорением выезжает на встречную полосу движения, выезжает в левый придорожный кювет одновременно разворачиваясь через правую сторону. В 16 часов 31 минуту 55 секунд видеозапись прекращается т. Согласно акту освидетельствования Нечаева А. Согласно приказу распоряжения о приеме работника на работу от ДД. ГГГГ, водитель автобуса должен знать, в том числе: схему маршрута, особенности и опасные участки маршрута, особенности эксплуатации автобуса в осенне-зимних условиях, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий пункт 1. Согласно диагностической карте от 30. ГГГГ т. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов с приложением травмирующих сил в области лица, передней поверхности грудной клетки, на что указывает расположение зон разрывов во внутренних отделах отломков и расположение наружных повреждений.
Перелом тела 6 грудного позвонка образовался вследствие чрезмерного сгибательного движения кпереди в грудном отделе позвоночника. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 наркотические средства и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены т. Согласно заключению эксперта от ДД. ФИО16 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, переломов 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ушибов легких, сопровождавшаяся скоплением крови в плевральной полости; закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева со смещением отломков, оскольчатого компрессионного перелома тела и перелома дужки 12 грудного позвонка; рана на голове. Данная травма образовалась в результате, как минимум, от 4-х травмирующих воздействий. Установить механизм образования раны невозможно ввиду отсутствия детального ее описания в представленном медицинском документе. Все остальные компоненты травмы образовались в результате воздействий тупых предметов. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.
ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД. ГГГГ, наличием костного хруста в области травмы, резким ограничением функций позвоночника; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Высказаться о наличии у ФИО16 черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга невозможно, ввиду отсутствия данных о состоянии центральной нервной системы потерпевшего до травмы т. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов. Для его определения требуется анализ всех материалов дела, настоящего исследования, ПДД РФ, установления последовательности развития событий дорожно-транспортной ситуации, доказательств по причинам выезда автобуса за пределы дороги, действий водителя, что находится в правовой компетенции лица, расследующего дорожно-транспортное происшествие т. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Нечаева А. В судебном заседании Нечаев А.
Виновность Нечаева А. ГГГГ в технически исправном состоянии, а также наличии в автобусе видеорегистратора. Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Нечаева А. Показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися: - в протоколе осмотра места происшествия — участка автомобильной дороги, расположенного на 49 километре автодороги Иваново- Родники, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления, установлено наличие на данном участке действия знака 3. Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Тот факт, что автобус, которым управлял Нечаев А. Причинно-следственная связь ДТП со смертьюФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО16, состав и тяжесть полученных ими травм подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.
Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов экспертов, судом не установлено. Показания подсудимого о том, что в случае движения автобуса с меньшей скоростью возможно было бы избежать ДТП подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автобуса необходимо было руководствоваться пунктом 10.
Полицейские задержали фигуранта на месте преступления благодаря двум подросткам, которые сообщили в правоохранительные органы, что подозрительный мужчина вел ребенка в сторону частного сектора.
В пресс-службе суда отметили, что подсудимый вину признал полностью, но от дачи показаний отказался.
По версии следствия, обвиняемый, занимая должность руководителя организации, оказывающей услуги по водоотведению, в период с апреля 2020 года по февраль 2023 года не осуществлял должного контроля за составом и свойством принимаемых от абонентов сточных вод, допустил транспортировку и последующий сброс химических веществ с превышением предельно-допустимых концентраций. Это повлекло загрязнение водного объекта на территории Родниковского района Ивановской области — ручья Юкша. В соответствии с выводами экологической экспертизы причиненный окружающей среде вред является существенным, так как создана угроза гибели водных биологических ресурсов и причинения вреда здоровью человека.
В декабре 2023 года Родниковский районный суд вынес приговор (штраф 250 тыс.
| Родниковский районный суд ивановской области | Родниковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. |
| Родниковский районный суд | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Родниковский районный суд Ивановской области». |
| Давление на судью, Родники Ивановской обл.wmv | Смотреть видео про Родниковский районный суд ивановской области официальный сайт. |
| Жителя Ивановской области приговорили к 15 годам колонии за изнасилование ребенка | Ивановская область Родники средняя школа 3. СОШ 4 Родники Ивановской области. |
| Приговор Родниковского районного суда (Ивановская область) от 11.06.2014 № 1-37 | По версии органов предварительного расследования, 46-летняя жительница г. Родники в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений нанесла удар клинком ножа своему 48-летнему сожителю в область живота. |
Назначен председатель Родниковского районного суда
| Житель Родников ответит в суде за убийство ребенка | Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании РОДНИКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 3728015463, ОКПО 02852368. |
| В Ивановской области будут судить убившую своего сына мать - | Сроки судебного разбирательства в Родниковском районном суде Ивановской области, могут занять не один месяц. |
| Родниковский районный суд Ивановской области 2024 | ВКонтакте | Как сообщили корреспонденту СИ «Ивановские новости» в пресс-службе Октябрьского районного суда, обоим обвиняемым продлили сроки меры пресечения на два месяца, до 30 июня. |
| Родниковский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | Датой образования Родниковского народного суда Ивановской области необходимо считать 13 ноября 1932 года. |
Вместо кайфа — обязательные работы
| историческая справка Родниковского районного суда | Главная» Новости» Новости родники ивановской области сегодня подслушано. |
| Защита документов | Адрес: 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Невская, д. 69. Вышестоящий суд. |
| За хамство в суде житель Ивановской области получил 11 месяцев колонии | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
Родниковский суд ивановской области - фото сборник
Он схватил ее и, угрожая убийством, привел в безлюдное место, где изнасиловал. Полицейские задержали фигуранта на месте преступления благодаря двум подросткам, которые сообщили в правоохранительные органы, что подозрительный мужчина вел ребенка в сторону частного сектора. В пресс-службе суда отметили, что подсудимый вину признал полностью, но от дачи показаний отказался.
Когда именно выплачивалось ей пособие и в какой сумме она не помнит. ГГГГ в общей сумме 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. В судебном заседании исследованы показания Солдатовой Л. При допросе в ходе предварительного расследования ДД. Как главный специалист она имела право подписи на бухгалтерских и финансовых документах организации, в частности она подписывала справки о заработной плате сотрудников организации совместно с руководителем, либо заместителем руководителя организации. Без ее подписи как ведущего специалиста денежные и расчетные документы считались недействительными и не должны были приниматься к исполнению. Осенью 2008 года в связи с трудным материальным положением она решила оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка.
Для назначения ей данного пособия она представила необходимые документы, в том числе справку о своем доходе за последние три месяца. Данную справку о доходе составляла не она, а находящаяся в ее подчинении ведущий специалист-эксперт по вопросам планирования, бюджетному учету и отчетности бухгалтер Ф. Что именно отразила в данной справке Филиппова ей неизвестно, но она думает, что в справке был отражен ее среднемесячный доход без учета материальной помощи. Об этом ей было известно, так как до этого руководством ТОСЗН было принято решение о том, чтобы материальную помощь не учитывать как доход при получении социальных выплат. Она не просила Филиппову, чтобы та занижала размер ее дохода в указанной выше справке. Она думает, что при составлении справки о ее доходе, Филиппова руководствовалась данным решением. Таким образом, Филиппова составила справку о ее ежемесячном доходе за последние три месяца за вычетом выплаченной ей материальной помощи. Данная справка была подписана Филипповой и ею. Таким образом, данное пособие на ребенка в общей сумме 1700 одна тысяча семьсот рублей ей было предоставлено за период с ДД.
Кроме этого, по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, летом 2009 года в связи с трудным материальным положением, у нее снова возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах за предыдущие три месяца. Как и ранее справку о ее доходах составляла Ф. Ей было известно о том, что в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи. Таким образом она получила данное пособие в размере 1886 одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей за период с ДД. Кроме этого по истечении указанного периода по выплатам ежемесячного пособия на ребенка, осенью 2010 года, в связи с трудным материальным положением, у нее вновь возникло желание оформить на свое имя ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на ребенка в ТОСЗН, предоставив необходимые для получения этого пособия документы, в том числе справку о ее доходах. Справку о доходах по ее просьбе составила Ф. Как и ранее в данной справке был отражен ее доход без учета материальной помощи.
ГГГГ получила пособие на ребенка в общей сумме 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. Во всех трех случаях денежные средства в виде ежемесячного пособия на ребенка были зачислены на ее лицевой счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» том 2 л. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Солдатова Л. Виновность подсудимой Солдатовой Л. Представитель потерпевшего Л. Солдатова являлась должностным лицом в соответствии с теми полномочиями, которые были возложены на последнюю. ГГГГ года, поэтому о получении детских пособий Солдатовой ей стало известно в ходе предварительного следствия. Ей известно о том, что ДД. ГГГГ Солдатовой был предоставлен в ТОСЗН, осуществляющий деятельность по предоставлению гражданам выплат пособий на детей, полный пакет документов, в который входила справка о средней заработной плате для предоставления ежемесячного пособия на ребенка.
В связи с этим, Солдатова получала данное пособие ежемесячно, начиная с ДД. ГГГГ год. Общая сумма полученных пособий за данный период составила 1700 одна тысяча семьсот рублей. Сотрудниками полиции было установлено, что ежемесячное пособие на ребенка за указанный период выплачивалось Солдатовой незаконно в полном объеме, так как доход, указанный в справке, который предоставила Солдатова в ТОСЗН, не соответствовал реальному доходу последней, то есть был занижен. Впоследствии данная денежная сумма была возмещена Солдатовой Л. Свидетель Ф. Ей известно о том, что в 2008 году Солдатова предоставила в ТОСЗН справку на получение ежемесячного пособия на ребенка, в которой был указан неверный доход Солдатовой, а именно указанный в справках доход был ниже реального. Указанную справку о доходах Солдатовой она составила по указанию Солдатовой, которая ей указала сумму, которую надо было внести в эту справку, в связи с чем, она указала - заниженный доход Солдатовой. Начислением заработной платы, в том числе и Солдатовой, занималась она, в связи с чем, ей достоверно было известно о том, что по указанию Солдатовой она указала заниженный доход Солдатовой.
Таким образом, она составила данную справку, подписала ее и отдала Солдатовой. В судебном заседании исследованы показания свидетеля М. ГГГГ в качестве свидетеля М. В компетенцию деятельности данного отдела входит предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан, в том числе — оформление и выдача ежемесячного пособия на ребенка. В ее обязанности, как руководителя входило следующее: организация работы и контроль отдела, предоставление мер социальной поддержки различным категориям граждан, в том числе подпись справок о доходе сотрудников указанного отдела. Подпись руководителя отдела на данных справках является второстепенной. Первоначально данные справки должны быть подписаны главным бухгалтером. Однако должности главного бухгалтера в ТОСЗН нет, но имеется равнозначная ей должность — главный специалист-эксперт по планированию, бюджетному учету и отчетности. Данный специалист обладает правами и выполняет обязанности, свойственные обязанностям главного бухгалтера.
Такую должность с 2007 года занимала Солдатова Л. В пределах своей компетенции Солдатова Л. Кроме этого, Солдатова наравне с руководителем имела право подписи на бухгалтерских и финансовых документах организации, в частности Солдатова подписывала справки о заработной плате сотрудников организации, при этом подпись Солдатовой Л. Данные справки носят официальный характер и являются подтверждающим фактором о размере заработной платы. В ходе осуществления своих должностных обязанностей Солдатова руководствовалась положениями и нормами ФЗ «О бухгалтерском учете». В настоящее время ей стало известно о том, что Солдатова, работая в указанной должности незаконно оформила и получила денежное пособие на ребенка, занизив свой доход в соответствующей справке, которую могла подписать и она, не догадываясь об этом том 1 л. В справках о доходах, полученный доход за те месяцы, которые указан в справке, должен быть указан в полном объеме том 1 л. Свидетель К. В ее обязанности, в том числе входило правильное начисление детских пособий, расчет детских пособий, правильность занесения в базу данных, проверка полноты представленных документов для получения пособия на ребенка.
В 1949 году был образован третий судебный участок. До 1942 года народным судьей 2-го судебного участка работала Жидкова Александра Ивановна, которую на данной должности сменил Бирюков Сергей Яковлевич. Главным секретарем канцелярии судебных участков в данные годы являлась Чернышева Валентина Матвеевна. В декабре 1943 года в 16 летнем возрасте в Родниковский народный суд на должность секретаря судебного заседания была принята Грачева Нина Михайловна, которая проработала в данной должности 17 лет до 1960 года, а затем до 1983 года работала судебным исполнителем. С 1949 года судьей 3-го судебного участка являлся Седов, а с 1951 года народным судьей данного судебного участка являлся Богомолов А. В штатном расписании Родниковского народного суда Ивановской области утвержденным 6 января 1961 года значились: председатель суда — Илларионов Николай Александрович, народный судья Малков Владелин Сергеевич, заведующая канцелярией — Головкина Лидия Николаевна, секретарь судебных заседаний — Каленова Лидия Григорьевна, секретарь судебных заседаний — Грачева Нина Михайловна, судебный исполнитель Дубынина Муза Михайловна, судебный исполнитель Никоноров Василий Петрович.
Кроме того, на протяжении 40-х — 50-х годов судьями Родниковского народного суда также работали Малков Владилен Сергеевич, Москвин Н.
Родники Ивановская область Косорукова Алла Евгеньевна. Официальный сайт Родниковского района Ивановской области.
Школа села Филисово. Филисово Родниковский район школа. Дом культуры в село Филисово Родниковский район.
Эсаулова Родниковский район. Судьи арбитражного суда Ивановской области. Экзамен на судью арбитражного суда.
Экзаменационная комиссия. Прокурор Родниковского района Ивановской области. Фото Родниковского суда.
Созинова Родниковский суд. Созинова Наталья Алексеевна. Судья Демина Евгения Александровна.
Созинова Наталья судья. Куканова Наталья Алексеевна судья. Бриз Родники перчатки.
Швейная Бриз город Родники Ивановская область. Глава Родниковского района Ивановской области. Глава города Родники Ивановской области.
Администрация г Родники Ивановская область. Администрация город Родники. Прокуратура Пучежского района Мигиневич.
Администрация Родниковского района. Родники Ивановская область по делам несовершеннолетних. Администрация Родниковского района Ивановской области.
Орлова Светлана Константиновна. Судья Орлова Светлана Константиновна. Орлова Светлана Константиновна судья Иваново.
Судья Орлова Фрунзенский районный суд. Гуськов Дмитрий Владимирович Иваново. Дмитрий Гуськов судья.
Уланов Валентин Александрович Иваново. Гуськов Дмитрий Владимирович Ивановский областной суд. Детский сад 15 Родники Ивановская область.
МДОУ детский сад 1 Шуя. Управление образования Родники Ивановская область. Отдел образования города Кинешмы.
Судебные приставы Родниковского муниципального района. ФССП по Ивановской области фото. Начальник Родниковского судебного пристава.
Прокурор Родниковского района. Родниковский судебный район Ивановской области. Судья Родниковского суда.
Юному убийце и насильнику 14-летней девочки смягчили приговор в Ивановской области
Новости Родников и Ивановской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Новости родники ивановской области сегодня. Город Родники Ивановская область. УФК по Ивановской области официальный сайт Предыдущая версия сайта.