Таким образом, реальных союзников у России, которые могут оказать поддержку и помощь даже военным путем, на данный момент насчитал всего пять. Среди долгосрочных союзников России в МИД перечислили Белоруссию, а также страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Песков пояснил, что Сирия является союзником России, но у России нет договора о безопасности с этой страной. И так же верно обратное: если сейчас Китай удержит партнёрство с Россией и ОАЭ, то мы увидим слом долларового мира. союзником или врагом?
Как помогли России на этой неделе дружественные страны
30 сентября в Словакии пройдут парламентские выборы, которые могут привести к тому, что в Евросоюзе появится новый союзник Российской Федерации. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Резолюция ООН против России. Растиражированная в западных СМИ новость о том, что военную операцию на Украине в рамках специальной сессии ООН осудили 141 страна мира, только на первый взгляд внушает опасения. Союзники и партнёры России на разных континентах выбирают суверенный путь развития, выступают за коллективное решение вопросов глобальной и региональной безопасности, а также учитывают интересы друг друга, заявил Владимир Путин.
Страны которые за россию 2023
Белоруссия Несмотря на то, что Минск официально не участвует в спецоперации, политически Белоруссия поддержала Россию. Президент Александр Лукашенко в своих первых заявлениях был предельно осторожен, хотя уже тогда стало понятно, что Минск выступит на стороне России. Белоруссия предоставила свою территорию как плацдарм для выступления вооруженных сил России против ВС Украины в Киевской области. Евросоюз осудил позицию Белоруссии, назвав ее "соагрессором". Белоруссия, однако, стала переговорной площадкой между Москвой и Минском — 28 февраля состоялись первые переговоры в Гомельской области, вторые и третьи — в Беловежской пуще. БелТА Члены делегаций на российско-украинских переговорах в Белоруссии, 3 марта 2022 Венгрия Правительство Венгрии с первых дней спецоперации призывало Запад к сдержанности и не раз подчеркивало, что не позволит быть втянутым в конфликт. Однако Будапешт по-прежнему хотел бы сохранить взаимовыгодные отношения с Россией — у него есть и свои интересы, например, сотрудничество с Москвой в сфере энергетики. Премьер-министр Виктор Орбан четко заявил, что Венгрия должна оставаться в стороне от российской спецоперации, поэтому она запретила провоз через свою территорию оружия и отправку на Украину наемников. Сербия Лидеры Сербии отказались вводить санкции против России. В стране прошли массовые демонстрации и автопробеги в поддержку России и президента Владимира Путина.
Простые сербы горячо приветствуют русских, называя их братским народом. Сербия — одна из немногих европейских стран, продолживших авиасообщение с РФ.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком.
Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации.
Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада.
Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой.
Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента?
А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию.
Москва - это тот лев, которого гиены боятся как огня. Только прижимаясь к какому-нибудь другому хищнику, они могут пытаться что-то делать, но реально сами по себе они не могут сделать ничего», - отметил Шурыгин.
По его словам, Москве не нужно искать союзников вовне.
У России появится новый союзник в ЕС? Страны коллективного Запада обеспокоены
По его словам, в Москве дорожат прочными и доверительными связями со странами Латинской Америки, Азии и Африки. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на церемонии открытия Международного военно-технического форума «Армия-2022» и Армейских международных игр — 2022. Это государства, которые не прогибаются перед так называемым гегемоном. Их лидеры проявляют настоящий мужской характер и не прогибаются. Они выбирают суверенный, самостоятельный путь развития, хотят коллективно решать вопросы глобальной и региональной безопасности на основе международного права, взаимной ответственности и учёта интересов друг друга, тем самым вносить свой вклад в защиту многополярного мира», — сказал Путин. По его словам, Москва выступает за всестороннее развитие военно-технического сотрудничества, что особенно важно в условиях уверенно формирующегося многополярного мира. Готовы предложить союзникам и партнёрам самые современные виды вооружений — от стрелкового до бронетехники и артиллерии, боевой авиации и беспилотных летательных аппаратов.
Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас.
Поделиться Шойгу назвал Киргизию надежным союзником России Шойгу назвал Киргизию надежным союзником России По словам Шойгу, 26 апреля в Астане он и его киргизский коллега подпишут два межведомственных соглашения. Кроме того, по словам российского министра, сотрудничество России и Киргизии сейчас является важным фактором сохранения стабильности и безопасности в Центральной Азии. Шойгу подчеркнул, что между странами сохраняется плотное взаимодействие как в двустороннем, так и многостороннем формате.
Эти и другие ведущие страны Глобального Юга. Сегодня они обрели невиданную доселе власть. Их новообретенный геополитический вес объясняется вот как: у них все больше свободы действий, они выиграли от регионализации и воспользовались напряженностью между США и Китаем.
Союзники России: кто они и каковы перспективы отношений
В интервью Пятому каналу Игорь Никулин, экс-советник генсека ООН, рассказал, кто из российских союзников является слабым звеном. Сегодня Россия — страна, против которой введено самое большое количество санкций в мире. И почему сейчас Россия вынуждена закупать БПЛА за рубежом, хотя на выставках в прежние годы были представлены БПЛА отечественного производства? РИА Новости, 01.05.2023. Владислав Шурыгин рассказал, почему Россия не боится «гиен» и на чью поддержку рассчитывает.
Страны-союзники для России в 2024 году: новый список
Его цель: заручиться поддержкой Бразилии, Индии, Индонезии и Саудовской Аравии — четырех основных нейтральных государств в украинском конфликте. Эти и другие ведущие страны Глобального Юга. Сегодня они обрели невиданную доселе власть.
Почему-то я уверен, что взлом империалистической кабальной зависимости от ФИНАНСОВ перевернёт иерархию ценностей от прибыли как высшей цели именно капиталистического производства — к акценте на производство реальных продуктов и товаров, в которых нуждается народ каждой из освободившихся стран.
Думаю, отрезвление и переоценку ценностей для абсолютно всех народов мира принесёт надвигающийся на нашу планету мировой экономический кризис. Который будет состоять прежде всего в том, что лопнет мировой финансовый пузырь кредитный и фондовых рынков , если только его не опередит "мировой логистический кризис", который сейчас усиленно создаёт Запад своим беспрецедентным по размаху валом санкций против России. Скорее всего, оба этих кризиса будут идти параллельно: мир обнаружит, что любое количество финансов бессильно перед нехваткой реальных продуктов и товаров, невозможностью удовлетворить сегодняшние, насущные потребности населения своих стран...
И вот чтобы преодолеть этот великий коллапс, вопрос о "прибыльности производства" и рентабельности, конкурентоспособности отдельных хозяйственных единиц будет отодвинут на второй или даже третий план. Думаю, что для того, чтобы организовать производство или приобретение по обмену с другими странами, главную хозяйственную функцию вынуждены будут взять на себя правительства этих стран... Но это произойдёт в условиях уничтожения одновременно для всех стран какой бы то ни было зависимости от внешних, враждебных им стран и финансовых институтов.
И вот эта идея и должна быть начертана на знамёнах России сегодня. Именно эту идею она несёт сейчас в мир, как важнейшую для себя, но и столь же важную и тем, кто наблюдает за борьбой с Россией — пока ещё со стороны, пока ещё — не присоединяя к её усилиям свои собственные. Но именно эта идея, этот принцип и отрицает, в корне, всю империалистически-неоколониалистскую систему, которая мешает сейчас развиваться абсолютно всем.
Ну, а в качестве довеска я предложил начертать на этих знамёнах ГУМАНИЗМ, как принцип защиты слабых и помощи им в трудную минуту, что вообще-то мир осуществляет и сейчас в виде гуманитарной помощи пострадавшим от каких-либо бедствий стран. Но ещё и из-за активной сейчас дегуманизации западного общества, его расчеловечивания в угоду всё тем же Ротшильдам-Швабам. И в завершение этой заметки приведу цитату Якова Кедми об объяснении Рамзаном Кадыровым того, что Чечня осталась в России.
Мы пришли к выводу, что только в рамках российского государства чеченский народ достигнет оптимального развития как народ, как нация, как культура, поэтому он является составной частью РФ".
И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона.
До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия.
Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс?
Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество.
В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется. Многие после этого стали задавать мне вопросы. Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным. Из двух сценариев, которые я видел, тот, что казался мне менее вероятным, стал основным. Но это не привело к сомнениям в вопросе о том, какой должна быть моя позиция. В тот же самый день, 24 февраля, у меня были откровенные разговоры с моими американскими коллегами.
Я напомнил им о том, что больше 20 лет прослужил в советской и российской армии. И если моя страна вступает в военный конфликт, то мое место как офицера — в своей стране, рядом со своей армией. Это было понято. Мои американские коллеги много лет каждое 23 февраля поздравляли меня с Днем Советской Армии. Никаких серьезных сюрпризов я своим коллегам, таким образом, не преподнес. И себе и своей семье тоже не преподнес. Есть такое английское выражение: должно стать хуже перед тем, как станет лучше. В 2017 году или в 2018 году я, размышляя о перспективах российско-американских отношений, в шутку или не совсем в шутку перефразировал его так: будет хуже перед тем, как станет еще хуже.
Я видел, в каком направлении развивается ситуация. Наверное, это произойдет очень не скоро. Я надеюсь, что нам удастся избежать и применения ядерного оружия, и тем более ядерной войны — это все-таки разные вещи. Я думаю, что Россия выйдет из этой тяжелой схватки и очень глубокой внутренней трансформации гораздо более сильной и гораздо более устремленной вперед, чем это было до сих пор. Мы использовали все те ресурсы, которые у нас были, и уперлись в тупик. Мы уже не могли дальше расти и развиваться.
Зеленский вопреки всем регламентам 20 минут выступал в записи. Прозвучал от него пункт и об освобождении пленных по формуле «всех на всех». Собственно, на практике по Украине худо-бедно реализуются только две вещи: обмен пленными и зерновая сделка. Дебютанты «большой двадцатки» — немецкий канцлер Шольц, глава итальянского кабинета Мелони, британский премьер-министр Сунак. Они в потоке новостей от главных спикеров саммита даже как-то затерялись. Шольц, в частности, вновь повторил старую мантру о том, что нынешнее положение в экономике вызвано Россией. Впрочем, альтернативных мнений на саммите звучало куда больше. Премьер Индии Нарендра Моди заявил, что на плечах участников G20 бремя нового мирового порядка, гармоничного и справедливого. С коллегой из Китая Ваном И общались в отеле, где живут и китайская, и российская делегации.
Союзники отворачиваются от России: Сербия, Армения и Молдова сближаются с НАТО
Но эта ловушка на ближайшее будущее способна разрушить новую Россию в постамериканском мире не менее эффективно, чем были разрушены США. Опыт побед вызывает веру в свои силы и желание не церемониться долго с оппонентами, а просто взять и заставить их следовать в русле предначертанной Москвой политики. В первую очередь подобная эйфория захлёстывает общество. Мы уже сейчас можем наблюдать общественный запрос на подавление без разбора любой оппозиции не только внутриполитической, но и внешнеполитической. Что могут предложить Москве в Джидде с подачи Юга, но под присмотром Запада Как первой сообщила газета The Wall Street Journal, 5—6 августа 2023 года в Саудовской Аравии пройдут мирные переговоры с участием представителей около 30 государств, которые обсудят в числе прочего и проблему мира на Украине Вопреки убеждению сторонников теории заговора, политики весьма зависимы от общественных настроений, а СМИ если их горло не сжимает железная рука политической цензуры, делая их малоэффективными, зато безвредными стремятся всегда «быть в тренде», поскольку потакание дурновкусию толпы политическому в том числе приносит заходы, лайки, рекламные бюджеты, государственные гранты.
Поэтому если в стране не найдётся достаточно адекватного последовательного и авторитетного политика, способного обуздать общественные «инициативы», то либо власть принимает общественный запрос и начинает во всё большей степени его реализовывать, либо общество выбирает новую власть в лице более радикальных политиков. Очень часто императору Анастасию, накопившему казну, наследует сразу или через короткий промежуток времени Юстиниан, который под рукоплескания толпы эту казну растратит на великие стройки и гигантские внешнеполитические авантюры, оставляя потомкам системный кризис. Положение России после победы над США осложнится тем, что она вряд ли окажется единственным гегемоном. Уже сейчас намечается 4—5 будущих центров силы включая РФ и Китай , манёвром между которыми займётся ныне молчаливое, а к тому моменту предельно крикливое, большинство «союзников», выбивающих себе лучшие условия, а заодно невольно а иногда и умышленно стравливая сверхдержавы.
Ведь, не заступившись за союзника, ты теряешь часть своего международного авторитета. Именно эта ловушка, толкающая постамериканский мир в новую борьбу за гегемонию, а гегемонов — к применению методов силового господства, самая опасная, поскольку очень привлекательно «быть как все» и топать ножкой по поводу любого несогласия с твоей политикой. Этой ловушки России следует всеми силами избегать, сохраняя приверженность ресурсосберегающей политике.
Так себе оба аргумента. Пока это позиция не союзного, а унитарного государства.
Что показывает, что настоящая дружба народов ещё впереди. Что важно — на пути к этому сейчас предпринимается много шагов. И первые, конечно, военно-технические. Белорусы уже поставили на дежурство наши лучшие ракеты Искандеры и комплексы С-400. Началось совместное создание военной техники.
Китай Несмотря на странное, на наш взгляд, отношение Китая к СВО они за быстрый переход к мирным переговорам, и их как бы не интересует, о чём можно договориться с ничего не решающей Украиной и стоящими за нею НАТО и США; получается, что многочисленных обманов западной стороной недостаточно, что им нужно всё равно верить , они очень помогли России экономически. Благодаря в первую очередь Китаю и Индии , Россия сравнительно безболезненно перенесла массовый уход из России западных фирм, отказ Западной Европы от российских нефти и газа, а значит — и весь ворох санкций. Это дорогого стоит. В то же время Китай во многом повторяет ошибки Лукашенко многовекторность и нейтральность. Да, китайская экономика сильно завязана на США и Евросоюз, но они открыто объявили его основным противником, врагом, как можно с ними дальше сотрудничать?
Тем более — приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности в составе очень представительной делегации Ван И — член политбюро , конференцию, собравшую по сути одних врагов. И вдруг Китай выступает в Мюнхене как лидер недовольного Западом мира с предложением выхода из украинского кризиса. В нём две основные составляющие: 1 недопустимость злоупотребления санкциями; 2 равная безопасность для всех — общая и неделимая. Этот принцип Россия предлагала Западу в декабре 2021 г. С его отторжения всё и закрутилось.
И что особенно важно: когда Ван И сказал, что надо быстрее заканчивать войну, то прозвучало это как обращение к США — это американцы должны как можно быстрее заканчивать с войной, постоянным её разжиганием новыми поставками вооружений, всё более опасных. Такой Китай — точно союзник России. Он не собирается ждать на берегу труп проплывающего врага. Он выступил как настоящая мировая держава, желающая мира и общего равенства. Иран Прошедший год — год расцвета российских отношений с Ираном.
Как видим, Белоруссия действительно готовится к войне. И, надо сказать, делает это очень вовремя. А ведь то, что к этому всё и идёт, ещё в 1999 году предсказывал главный политический «Нострадамус» России Владимир Жириновский. Выступая тогда в Совете Европы, покойный уже, к сожалению, политик заявил: «Война будет на территории Украины, за Крым. В Закавказье, Запад поддержит армян против Баку. И поддержит, наоборот, Тбилиси против Абхазии... Увы, всё так и случилось. И когда на днях, после очередного обострения на азербайджано-армянской границе, в Ереван прибыла спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси да-да, та самая из-за которой чуть не вспыхнула тайваньская война , вряд ли кто-то удивился, что она первым делом обвинила Россию в неспособности выполнить свои союзнические обязательства и спасти Армению от агрессии Баку, а также поддержала участников собравшегося аккурат к её приезду у центра искусств «Гафесчян» на площади Франции в Ереване антироссийского митинга, выступивших с требованием выхода Армении из ОДКБ. Людей в этот раз вышло немного, всего около двух тысяч.
Как шутили в экспертных кругах — все работники правительства Пашиняна и НКО. Но это лишь начало. А американцы большие мастера что уже не раз доказывали методично раскачивать лодку, пока та не перевернётся. При этом они смогли задать дискурс, что от ОДКБ нет никакой пользы, и смысл пребывания в этой организации пропадает», — отметил востоковед. Полагаться в такой ситуации на то, что в случае чего бравая армянская армия подставит своё братское плечо Армии России, мягко говоря, наивно. И дело даже не в несоизмеримом военно-техническом потенциале двух армий, а в том, что Армения, как и остальные участники ОДКБ, вступала в эту организацию вовсе не для того, чтобы воевать за интересы России, а исключительно для того, чтобы в случае чего Россия стала бы на защиту её, Армении, собственных интересов.
А кто у России союзники? У нас много союзников. И когда нам говорят, что вот ваши союзники по ОДКБ не всегда голосуют вместе с Россией в унисон, мы не делаем по поводу этого никакой трагедии». Трагедии, конечно, делать не надо. Однако усомниться в том, что названные страны являются полноценными союзниками, безусловно, стоит. По прошествии девяти лет оснований для сомнений прибавилось. Кроме упомянутой десятки стран чиновники МИД иногда дополняли список союзников, включая в него КНДР, Иран, Сирию и еще два-три государства, квалифицированных Западом как «государства-изгои». В послании к Федеральному Собранию 2018 года Владимир Путин заявил, что Россия нанесет сиюминутный ядерный удар, если по отношению к ней или к ее союзникам будет применено ядерное оружие или другое вооружение массового поражения, угрожающее основам государства. После послания Путина журналисты попытались выяснить, кто является союзником России. По словам Пескова, Россия обязана оказывать помощь только тем, с кем подписывала договор о взаимном обеспечении безопасности. Песков пояснил, что Сирия является союзником России, но у России нет договора о безопасности с этой страной. В феврале прошлого года Путин посетил Пекин, где принял участие в открытии зимних Олимпийских игр. Там главы двух государств России и Китая объявили, что страны являются долгосрочными союзниками. Это было за две с половиной недели до начала СВО. Первые три уже были в неофициальном списке «союзников», новым фигурантом оказалась Мексика.
Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад
Как отметил дипломат, примером многополярной дипломатии сегодня служат ШОС и БРИКС, где эффективно сотрудничают страны с разными политическими и экономическими системами. Министр напомнил слова Владимира Путина, который отмечал, что тенденция к многополярности неизбежна , и те, кто это не поймет, проиграет.
Как считают аналитики NetEase, в своем послании Путин не выказывал недоверия Китаю.
Дело в другом: как и любая другая себя уважающая страна, Россия, прежде всего, должна рассчитывать на себя и не надеяться на других. Проще говоря, в современном мире нет ничего постоянного. Контакты между странами имеют только одну цель — взаимовыгодное сотрудничество, и пока им выгодно сотрудничать друг с другом, они будут это делать.
Дружественное сотрудничество между Китаем и Россией может не только способствовать общему развитию обеих сторон, но и внести значительный вклад в мир и стабильность на нашей планете», — высказали мнение китайских журналисты. Ранее АБН24 рассказывало , как Россия поучила одного из своих международных партнеров, пытавшегося ее обмануть.
ОДКБ — это, увы, не Варшавский договор. Россия также имеет отношения с Пекином, но Китай официальных союзных обязательств на себя брать не собирается, насколько бы близка его позиция ни была к российской. Вместо этого он позиционирует себя миротворцем, широко применяя «мягкую силу», насколько у него есть такая возможность. В нынешнее время вообще любые обязательства берутся на себя крайне редко и весьма аккуратно. Память двух мировых войн и того, к чему такие обязательства приводили страны, до сих пор жива. Но при этом Запад, тем не менее, в данный момент максимально вкладывается в поддержку ВСУ.
Также не имея никаких конкретных или союзнических обязательств. А вот прямо и непосредственно на стороне Украины воевать они не планируют. В данный момент с чёткими союзниками у РФ действительно проблематично. Та самая ось «Москва — Пекин — Дели», столь обсуждаемая экспертами, — скорее фантастика, чем перспектива.
Об этом заявил зампред Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, доктор исторических наук Анатолий Широков в пресс-центре «Парламентской газеты». В формирующемся многополярном мире союзниками России могут стать государства, которые так же серьезно относятся к изучению собственной истории и к воспитанию на ее примере.
Союзники США на саммите G20 разразились обвинениями в адрес России
Может показаться странным, что отношения между Россией и африканскими государствами всегда были костью в горле у Запада. Мы являемся противниками встраивания России в глобалисткую систему мироустройства, выступаем за экономический суверенитет и независимость нашего государства. РИА Новости, 28.08.2023. Обозреватели NetEase отметили, что некоторое время назад Путин рассказал, кого считает главными союзниками России, и в их числе не оказалось Китая. ее армия и флот.
Кто за Россию? Есть ли у страны союзники?
Кто союзники России сейчас. США мобилизовали для противостояния с Россией всех своих европейских и азиатских союзников. Президент России Владимир Путин в ходе своей встречи с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в Астане заявил, что их страны являются не просто союзниками и стратегическими партнерами, а наиболее близкими союзниками. Об этом 9 ноября заявил президент РФ Владимир Путин, находящийся с визитом в Астане.«Мы говорим о том, что Россия и Казахстан являются союзниками.