В этой статье представлен анализ функционирования системы надзора за содержанием и распространением информации в России, ЕС и США. Ключевые слова: фейковые новости, цензура, информация, СМИ, редакционная политика, социальные медиа, интернет-сообщества. Роскомнадзор с начала года выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что в военное время нужны цензура и жесткие действия властей «Да, сейчас время очень жесткое, в.
Цензура в России: Извращенцев показывать можно, а военкорам правду говорить нельзя?
Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. Как обстоит дело с цензурой в кино и на что может влиять государство, разбирался «Профиль». Проект о санкциях за цензуру против россиян и СМИ прошел первое чтение. Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. новости, россия, запад, владимир путин, миа "россия сегодня", сво, война, цензура, вс рф, украина, свобода слова. Более половины (63 процента) граждан считают, что российским СМИ нужна государственная цензура.
Вы точно человек?
При этом микросоциальные установки прекрасно «бьются» с содержательной стороной политического консерватизма, который является неофициальной идеологией современной России. Затяжное падение уровня жизни усугубили экономические последствия пандемии. Провал кампании информационной поддержки «ковидной» политики государства существенным образом подорвал доверие к его институтам. Обостряется конкуренция групп интересов внутри элиты за сокращающуюся ресурсную базу. При этом параллельно растёт напряжение на внешних рубежах. В этих условиях истеблишмент начинает рефлекторно действовать в рамках модели «тащить и не пущать». На практике эта установка выливается, в том числе, в появление такого рода документов. Читайте также Гиперзвук: Китайский шпион сбежал на Запад со скоростью в 5 махов В погоне за «русским ноу-хау» разведки всего мира крадут друг у друга то, чего ни у кого нет «СП»: — Действительно ли культура может оказаться под жёсткой цензурой? Большинство принятых нашими чиновниками стратегических документов остаются лишь кипой бумаги с нагромождением множества «умных слов». На практике никто не несёт ощутимой ответственности за срыв выполнения поставленных задач.
Также нужно помнить о том, что элиты взаимодействуют с богемой не столько на основании буквы закона, сколько в рамках системы неписанных правил. Опять же, многое будет зависеть от наличия у конкретных деятелей искусства доступа к конкретным лицам, принимающим решения. Наконец, не будем забывать о том, что многие «люди наверху» наверняка осознают, что «овчинка не стоит выделки».
По его мнению, если бы таких ограничений не было, этим воспользовались бы украинские и западные ЦИПсО. Потому что империи разрушаются изнутри и у России уже был такой горький опыт. Следовательно, выработался к этому иммунитет, отметил журналист. Если вы на Западе скажете: "Я люблю Путина, но не люблю геев", вы сразу можете сделать себе "харакири", добавил он.
Нарушающие его платформы будут вносить в специальный список сайтов, которые «причастны к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» — Генпрокуратура и МИД будут присваивать такой статус ресурсам, после чего Роскомнадзор получит право полностью или частично ограничить к ним доступ. Также Путин подписал закон об усилении ответственности за клевету в интернете. Нарушителям грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до одного года. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до двух лет или обязательные работы на срок до 240 часов, оно предусмотрено за клевету «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Так, теперь за клевету в интернете теперь можно получить реальный срок — по нынешнему законодательству она не карается лишением свободы.
Соответственно, Роскомнадзору придется организовать 500 тысяч экспертиз в год за бюджетные деньги — других источников у него нет.
Нельзя же, в самом деле, требовать с автора, чтобы он сам платил экспертам, которые станут искать в его тексте признаки нарушений закона. Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток. При этом надзорный орган собирается нарушить закон. Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания.
Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова. Не обойтись и без понятной процедуры, объясняющей, как заносить издательства в реестр, как исключать из реестра. Кому-то этот реестр придется вести и отвечать за сохранность персональных данных директоров или главных редакторов. Все это потребует бюджетных денег, которым сегодня находят другое применение. В общем, затея предполагает много бюрократических телодвижений. Боюсь, что Роскомнадзор при всем его авторитете в правительстве или что у него там есть не сможет запустить эту машину.
Министерство цифрового развития, которому адресовано письмо РКН, вряд ли захочет ему помогать.
Россия не будет вводить цензуру в Интернете — Минкомсвязи
На сайте организации сказано, что стоимость членства составляет 120 тысяч рублей в год. Аветов также высказался о постепенной замене оскорбительного, по его мнению, выражения «инфоцыгане» на «инфоскамеры». К марту 2024 года будет опубликован рейтинг инфобизнеса, в нем будет в том числе список недобросовестных участников рынка, сказал глава ассоциации. На пресс-конференции присутствовал депутат Госдумы от «Новых людей» Александр Демин. Он заявил, что партия готова работать с Ассоциацией инфобизнеса над регулированием сферы.
Даже попытки узнать о морально-психическом климате в ВС РФ будут караться. Главный редактор сайта nashgorod. Я расцениваю издание "перечня сведений" как ответ на волну публикаций о нарушениях прав граждан в период мобилизации, многочисленных жалоб и обращений самих мобилизованных в СМИ. Государство не смогло пропагандой забить эфир, да уже никто и не верит в пропаганду. Теперь переходят к запретам и цензуре», — говорит Максим Карпиков. Сами запреты без наказания не имеют смысла.
Фото: предоставлено 66. Такое предложение ведомство направило Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций в январе, а сейчас — благодаря утечке информации или работе хакеров — с документом познакомились издательства. Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин объясняет в письме, что у нас нет единого контрольно-надзорного органа, регулирующего рынок книгопечатной продукции, хотя такой орган государству нужен. Главной проблемой Роскомнадзор считает свободное производство и продажу книг, в которых, если смотреть прищуренным глазом, всегда можно обнаружить нарушения закона. Чтобы оградить читателей от негативных последствий, ведомство предлагает план из трех пунктов. Создать реестр российских издательств. Обязать авторов книг представлять издателям экспертные заключения, что их тексты не нарушают закон, и без такой экспертизы книги не печатать. Права на экспертные заключения передать государственной структуре. Например, ФГУП «Главный радиочастотный центр» ГРЧЦ — это техническая рука Роскомнадзора, которая помогает блокировать интернет и преследовать лидеров общественного мнения за посты в социальных сетях. По сути, нам предлагают учредить цензурный комитет. Но в реальность такого исхода поверить сложно, поскольку автор идеи плохо представляет себе, как устроена книжная индустрия. Но не каждая рукопись, которую приносят издателям, идет в печать. Из большого потока издатель выбирает тексты, способные заинтересовать читателя. Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход.
Мы их давний противник. Просто в силу того, что мы огромные и самобытные, Запад никогда не мог нас покорить. Покорял всех, кроме России. Но если вам кажется, что вы можете противника сокрушить, вы попытаетесь это сделать. Это естественно. Противоестественно, если волк хочет зарезать овцу? Нет, это нормально для волка. Это не очень хорошо для овцы. После 1991 года мы разоружились, стали слабее, у нас много проблем, они это видят. Почему бы не воспользоваться этим? На их месте я бы так же поступил. И нам надо поступить так же, когда у них будет зеркальная ситуация. А она будет. Любая сила всегда стремится себя утвердить. Вопрос не столько в уничтожении, сколько в подчинении. Превратить нас в то, чем мы были в 90-е. Запад не Украину хочет удержать, а Россию. Чтобы мы не ушли на восток. Если они выиграют, Россия опять превратится в рыхлое образование под их контролем. Куда же она тогда уйдет? Именно в этом задача Запада. Допустить, чтобы Россия ушла на восток? Для них это катастрофа! Китай, имея гигантский тыл в виде России, с такими ресурсами, будет непобедим. Поэтому битва идет не за Украину, а именно за Россию. Украина — лишь способ это сделать. Но мы все особые. Есть особый американский путь? И они его культивируют. Все время говорят о своей исключительности. Есть особый путь у китайцев? А почему у России не должно быть? Она у нас по Конституции запрещена. А главный следователь Бастрыкин говорит, что идеологии не хватает. Но я, как советский человек, для этого устарел уже. Я уверен, что будущее за социализмом. Но у нас, когда говорят о социализме, почему-то сразу представляют 1973 год, Москва, магазин, очереди. Социализм, как и капитализм, может быть очень разным.
Год военной цензуры в России
Политическое закулисье пытается вывести на российскую сцену цензуру. В 2022 году в России принят пакет законов о военной цензуре, устанавливающих уголовную и административную ответственность за критику вооруженных сил, а также действий властей за рубежом. В ноябре 2016 года министр культуры России Владимир Мединский заявил, что в России нет никакой формы цензуры и что дискуссии по этому вопросу идут со стороны финансовых, семейных, творческих кругов выдающихся людей российской культуры. Число сторонников такой цензуры в США выросло даже в большей мере, чем в России.
Есть ли в современной России цензура?
Обязать авторов книг представлять издателям экспертные заключения, что их тексты не нарушают закон, и без такой экспертизы книги не печатать. Права на экспертные заключения передать государственной структуре. Например, ФГУП «Главный радиочастотный центр» ГРЧЦ — это техническая рука Роскомнадзора, которая помогает блокировать интернет и преследовать лидеров общественного мнения за посты в социальных сетях. По сути, нам предлагают учредить цензурный комитет. Но в реальность такого исхода поверить сложно, поскольку автор идеи плохо представляет себе, как устроена книжная индустрия. Но не каждая рукопись, которую приносят издателям, идет в печать. Из большого потока издатель выбирает тексты, способные заинтересовать читателя. Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход. Невостребованных рукописей — в 10, а то и в 20 раз больше.
Значит, на экспертизу понесут не 35 тысяч книг, а 350 тысяч, если не все 500. Поток действительно огромный. Соответственно, Роскомнадзору придется организовать 500 тысяч экспертиз в год за бюджетные деньги — других источников у него нет. Нельзя же, в самом деле, требовать с автора, чтобы он сам платил экспертам, которые станут искать в его тексте признаки нарушений закона. Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы.
Это в Советском Союзе люди вынуждены были переснимать запрещенные книги на фотопленку, или даже перепечатывать их на машинках, а теперь — как? Нет никаких сомнений в том, что те, кто захочет прочесть то же «Наследие», сделает это без хлопот. С иностранными же книгами все несколько сложнее, поскольку их нужно переводить, но и это не очень большая проблема, если учесть, что за последние два года за рубежом появилось уже несколько издательств, публикующих книги на русском языке, а кроме того, и несколько русских периодических изданий. Пока же в социальных сетях нет недостатка в комментариях по этому поводу.
Так журналист Игорь Шулика пишет: «Хорошо забытое старое на самом деле. И это первый шаг. Будет такое и в кино, хотя уже есть аналог советов, распределяющих госфинансирование, и в театре, и в живописи, и где угодно». Хотя как был доносом, так и остался, а неравнодушные граждане так и остались примитивными стукачами». Запреты лишают человека личности Литературный критик Галина Юзефович сетует на запрет романа «Дом на краю света» Майкла Каннингема, которому, по ее словам, она «обязана своей карьерой»: «Именно после рецензии на него меня взяли на первую мою штатную работу литературного обозревателя двадцать, если не ошибаюсь, три уже года назад. Он прекрасный, про любовь, семью, взросление — словом, про все самые важные вещи в мире». Комментируют эти события и простые читатели: — Недели две назад купила «Наследие». Запреты лишают человека личности, ты сам уже ничего не решаешь, не выбираешь, не знаешь… Сам же Владимир Сорокин недавно так отозвался на запрет своей книги: «В современной России прошлое, как ледник, наползает сзади и давит на современность.
В том числе из-за того, что они называли путинскую операцию "нападением", "вторжением" или "объявлением войны". Реалии" и The New Times. В тот же день РКН потребовал от TikTok "исключить из рекомендаций для несовершеннолетних любой контент военной или политической направленности". Издание заявило, что вынуждено выполнить требования регулятора и ожидает снятия ограничений. Кроме того, РКН начал замедлять Twitter. Одновременно ведомство пригрозило заблокировать русскоязычный раздел "Википедии" из-за статьи "Вторжение России на Украину 2022 ". В ней якобы есть информация, "распространяемая с нарушением закона, а именно: сведения о многочисленных жертвах среди военнослужащих РФ, а также гражданского населения Украины, в том числе детях". Генпрокуратура России 1 марта потребовала заблокировать сайты "Эха Москвы" и "Дождя", что вскоре и было исполнено. Прокуроры заявили, что эти издания якобы публиковали "ложные сведения о действиях российских военных в рамках специальной операции по защите ДНР и ЛНР". Кроме того, они нашли на сайтах информацию с "призывами к экстремизму и насилию в отношении граждан РФ".
С 1 декабря, когда приказ вступит в силу, нельзя уточнять информацию о мобилизации, подготовке российских войск, их материально-техническом и финансовом обеспечении. Даже попытки узнать о морально-психическом климате в ВС РФ будут караться. Главный редактор сайта nashgorod. Я расцениваю издание "перечня сведений" как ответ на волну публикаций о нарушениях прав граждан в период мобилизации, многочисленных жалоб и обращений самих мобилизованных в СМИ. Государство не смогло пропагандой забить эфир, да уже никто и не верит в пропаганду. Теперь переходят к запретам и цензуре», — говорит Максим Карпиков.
цензура в СМИ
Цензура в России запрещена Конституцией, но больше половины опрошенных считают ее необходимой. В России начала работать Ассоциация инфобизнеса. В нем исключается возможность возвращения в РФ смертной казни, говорится о защите ЛГБТ-граждан, отсутствии ограничений прав иноагентов и цензуры.
Регистрация
- В Кремле признали необходимость цензуры в военное время
- Россия не будет вводить цензуру в Интернете — Минкомсвязи | 360°
- Публикации
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Актуальные материалы о проблемах цензуры
- Цензура в России: Извращенцев показывать можно, а военкорам правду говорить нельзя?
Цензуры нет, казнь исключена, права ЛГБТ защищены. Россия представила ООН доклад по правам человека
Генеральный секретарь Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов прокомментировал открытие дела в комитете по этике из-за шутки защитника «Рубина» Руслана Безрукова в послематчевом интервью. Роскомнадзор зафиксировал уже девять фактов проявления цензуры в отношении российских СМИ, общественных организаций и деятелей со стороны зарубежных интернет-площадок с начале 2023 года. Санкции за цензуру против российских СМИ.
Что хотите найти?
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. Если следовать ему, то цензуры у нас нет, в России она запрещена. При этом по уровню цензуры РФ вошла в топ-3, уступив только Китаю и Ирану. Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». Цензура – система государственного контроля над печатью, средствами массовой информации, музыкальными и сценическими произведениями, web-сайтами и пр. Такой вид контроля применяется, чтобы ограничить или не допустить распространения информации, которая. Юрий Подоляка Россия Общество 7 апреля в 18:44 Подоляка объяснил, нужна ли цензура в Рунете.
Актуальные материалы о проблемах цензуры
Также изменения в редакционную политику внесло сетевое издание Тайга. Также Роскомнадзор заблокировал сайты изданий « Медиазона », Republic , « 7x7 », « Собеседник », « Сноб » и некоторых других изданий и ограничил доступ к приложению Zello [39] [40]. В тот же день стало известно, что компания Meta Platforms , владеющая сервисами Facebook , Instagram , WhatsApp , изменила свою политику борьбы с языком ненависти, временно разрешив призывы к насилию в отношении российской армии для пользователей на территории Армении , Азербайджана , Эстонии , Грузии , Венгрии , Латвии , Литвы , Польши , Румынии , России, Словакии и Украины в «контексте военных действий» [42]. В ответ Генеральная прокуратура РФ потребовала заблокировать Инстаграм на территории России, а компанию Meta Platforms — признать экстремистской организацией [43] [44]. В свою очередь Следственный комитет России возбудил уголовное дело «в связи с незаконными призывами к насилию и убийствам в отношении граждан РФ со стороны сотрудников американской компании Meta, владеющей социальными сетями Facebook и Instagram», отметив, что это было вызвано заявлением пресс-секретарь Meta Энди Стоун о том, что «временно сделали допустимыми формы политического выражения, которые в обычной ситуации нарушали бы правила [компании], в том числе риторику с жестокостью», в том числе и угрозы в адрес российских военных, добавил при этом, что призывы к жестокости в отношении гражданских лиц РФ останутся под запретом [45] [46]. Вечером 11 марта представители Meta Platforms выступили с заявлением о том, что «не потерпят русофобии на своей платформе», уточнив, что изменения правил борьбы с языком ненависти коснутся только пользователей с Украины [47]. Обеспокоенность данным решением компании высказала официальный представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел, поскольку оно «касается международного законодательства о правах человека и гуманитарного права », и её коллеги «поднимут этот вопрос перед Meta» [46]. Reuters , со ссылкой на внутренний документ компании Meta, сообщило, что она вводит ужесточения модерации контента для украинских пользователей, вводя запрет на призывы к представителям власти, глава компании Ник Клегг заявил: «Мы не разрешаем призывы к убийству главы государства. Чтобы устранить любую двусмысленность в отношении нашей позиции, мы ещё больше сужаем наши указания, чтобы чётко указать, что мы не разрешаем призывы к убийству глав государств на наших платформах». Он объяснил это тем, что на Украине быстро меняются события, а компания пытается продумать все последствия, ещё раз подчеркнув, что политика в отношении разжигания ненависти по отношении к россиянам не изменится и компания «выступает против русофобии » [48].
Зеленского [57]. Всего, по данным Роскомсвободы на 9 апреля 2022 года, после начала российского вторжения было заблокировано более 2000 сайтов [58] 13 июля Генпрокуратура заблокировала ещё 23 сайта, среди которых фонд «Свободная Бурятия», Front News Ukraine, польский новостной портал Polska Agencja Prasowa, и другие [59]. Всего, по данным Роскомсвободы на 14 июля 2022 года, количество заблокированных сайтов составило уже более 5400 [59] , а на 8 февраля 2023 года — более 10 000 [60]. В апреле 2024 года был заблокирован сайт « Полит. Редакцию обвинили в неоднократном размещении недостоверной общественно значимой информации, однако что конкретно стало причиной блокировки издания — не сообщается [61]. Проверка легальности печатной продукции 2 марта сотрудники полиции пришли в редакции газет издательской группы «ВК-Медиа» в Североуральске , Карпинске , Краснотурьинске и Серове сразу, как только печатная продукция прибыла в пункты назначения, и сообщили, что все газеты должны быть переданы им для проверки. Часть тиража пришлось забирать из магазинов, часть вернули водители, которые ещё не успели доехать до пунктов продаж. Изъятие тиража было связано с тем, что на первых полосах газет была опубликована фраза «Это безумие должно быть остановлено!
Обновлено 08. Ранее стало известно, что в Италии отменили закон о цензуре в кинематографе, который действовал с 1914 года.
Министр культуры страны Дарио Франческини отметил, что власти более не смогут запретить выход кинокартины по политическим, моральным или религиозным соображениям, а также не смогут требовать редактировать фильмы. Более того, кинематографисты самостоятельно будут определять, для каких возрастных категорий предназначены их фильмы — решения будет заверять специальная комиссия.
Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии. Медиаресурсы, культурные и научные центры широко могут маркироваться как «прозападные», «антипатриотические», идеологически вредные.
Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. Угроз конституционному положению о запрете госидеологии такая ситуация, похоже, действительно пока не представляет — поскольку нет самой госидеологии.
Другое дело, насколько она соответствует положениям Конституции о запрете цензуры и признании идеологического многообразия.
Из них 274 картины были итальянскими, 130 - американскими, и 321 картина принадлежала продукции других стран. Запрет на уровне государства необходимо встраивать всему тому, что разрушает целостность страны, может привести к межнациональным розням или является аморальным. Но это не цензура, а защита молодого поколения, тех ценностей, которые закреплены в Основном законе страны. Речь идет о национальной безопасности Лилия Гумерова, глава Комитета СФ по науке, образованию и культуре Сенатор подчеркнула, что «зеленый свет» всегда необходимо давать тем произведениям искусства, которые помогают сохранять традиции, культуру, науку и которые демонстрируют точки зрения по разным вопросам.
Наши проекты
- Опрос показал, что большинство россиян выступают за цензуру в СМИ. Комментарий Георгия Бовта
- Материалы с тегом
- Цензура — главные новости и статьи | Известия
- Поделиться
- Несколько регионов России атаковали беспилотники
- Цензура в россии
Курсы валюты:
- Опрос показал, что большинство россиян выступают за цензуру в СМИ. Комментарий Георгия Бовта
- Вы точно человек?
- Актуальные материалы о проблемах цензуры - РТ на русском
- Цензуры в России быть не может
О цензуре в культуре и приятных для кинематографа новостях
Анализ Каца 2 марта Роскомнадзор заблокировал в России официальные сайты министерства здравоохранения и погранслужбы Украины. Вечером 2 марта был заблокирован сайт издания The Village. Были заблокированы «Арсеньевские вести». Также был заблокирован Twitter , а поскольку часть сайтов работала на HTTPS-стеках, то доступ к ним через этот протокол был также перекрыт.
В числе ответных мер — штрафы от нескольких тысяч до трех миллионов рублей , замедление трафика и даже блокировка. Это может коснуться таких гигантов, как Youtube, Facebook и Twitter. Решения о санкциях будут согласовываться с МИД России.
Мужчины преобладают среди респондентов, не поддерживающих цензуру в СМИ 34 процента против 26. Отмечается, что цензуру не поддерживают мужчины в группе до 35 лет. Согласно опросу, 44 процента россиян, поддерживающих цензуру, видят в ней "обеспечение стабильности и порядка в обществе, недопущение паники" и защиту от недостоверной информации. К числу сторонников цензуры исследователи отнесли и респондентов, вспомнивших о "внутренних врагах" и о необходимости "оградить общество от антигосударственной пропаганды". Обосновывая идею ограничений, граждане также говорили о том, что "надо преподносить правильную информацию об СВО", "общество должно верить в победу", "есть вещи, о которых люди знать не должны". Тогда сторонников государственной цензуры насчитывалось 58 процентов.
Около трети наших соотечественников 30 процентов считают, что государственная цензура не нужна", - сообщает ВЦИОМ. Более половины 63 процента граждан считают, что российским СМИ нужна государственная цензура Сторонники цензуры считают ее эффективной для защиты от недостоверной информации 20 процентов , повышения культуры 10 , противостояния насилию, пошлости, пропаганде ЛГБТ 9 , воспитания молодежи и поднятия патриотизма 9. Затруднились обосновать свои ответы 22 процента опрошенных. В 2008 году ключевой довод в пользу цензуры заключался в необходимости регулировать поток аморального, безнравственного контента 40 процентов от числа сторонников , сегодня этот запрос постепенно уходит", - отмечают авторы исследования.
Кроме того, ведомство будет блокировать ресурсы за ограничение информации в связи с зарубежными политическими и экономическими санкциями, а также за «дискриминацию в отношении материалов российских средств массовой информации». Инициировать блокировку будет Генпрокуратура по согласованию с Министерством иностранных дел. Для блокировки будут использоваться средства противодействия угрозам, которые предусмотрены законом о суверенном Рунете. В пояснительной записке авторы законопроекта отметили, что под действие подписанного Путиным закона попадают крупнейшие интернет-ресурсы, в том числе YouTube, Twitter и Facebook. Нарушающие его платформы будут вносить в специальный список сайтов, которые «причастны к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» — Генпрокуратура и МИД будут присваивать такой статус ресурсам, после чего Роскомнадзор получит право полностью или частично ограничить к ним доступ.