В Москве Тверской суд арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о коррупции.
Воскресенский городской суд московской области
С рабочим визитом в городском округе Воскресенск побывали советник губернатора Московской области в ранге министра Хатиа Окуджава и первый заместитель министра ЖКХ Московской области Сергей Черепанов. «Воскресенский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск Московской области Александра Савкина. Сегодня в Воскресенском городском суде прошло оглашение приговора по делу об убийстве Кирилла Слабова. Новости» в Дзене: В Воскресенске Московской области появилась группа подростков, которые бесчинствуют на улицах города.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. Каким—либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельного осуществления права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, но в настоящее время не нуждается влечении и медико—социальной реабилитации на основании ст. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ФИО1 совершены ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и покушение на совершение преступления отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. Кроме того, суд, на основании п. Отягчающим наказанием обстоятельством, судом в соответствии со ст. Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление и покушение на совершение преступление только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. В соответствии с положениями ч.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то наказание последнему в соответствии со ст. Руководствуясь ст. На основании ч. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1554 тысячу пятьсот пятьдесят четыре рубля 99 девяносто девять копеек. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.
Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии специальности, должности, виду трудовой деятельности , не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ услуг не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии специальности, должности, виду трудовой деятельности , не указанной в разрешении на работу за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Будьте внимательны при направлении документов на судебный участок! Раздел «Обращения граждан» не предназначен для направления процессуальных документов, в том числе исковых заявлений, возражений на судебный приказ, ответов на запросы суда, так как в настоящее время техническая возможность принятия процессуальных документов в электронном виде, на сайте судебного участка, отсутствует. Раздел "Обращение граждан" предусмотрен для реализации ФЗ от 02.
Как сообщает пресс-служба суда, бывшие мэр, депутат и директор управляющей организации признаны виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что усилиями подельников в управляющую компанию «ДомСервис» были фиктивно трудоустроены люди, которые фактически там не работали, однако им начисляли реальную заработную плату. Таким образом, акционерному обществу причинён ущерб в размере более одного миллиона рублей. С учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств и степени вины каждого из соучастников, суд определил Лащёнову наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
Севастьянова Е. Указ Президента РФ от 19. Тяпкина Н. Указ Президента РФ от 15.
Шиканова З. Аппарат суда Начальник отдела обеспечения судопроизводства: Косырькова Ольга Константиновна каб 301. Начальник общего отдела: Казакова Людмила Владимировна каб 101.
Администратор суда: Дубровин Александр Александрович каб 202А. График приема граждан Прием исковых заявлений осуществляется канцелярией по гражданским делам по адресу г.
Лабина приговорили к семи годам лишения свободы, он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Мужчине придется заплатить штраф в размере 3,8 миллиона рублей. Приговор суда пока не вступил в законную силу. Гособвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
Учитывая изложенное, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования взыскания задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик Лытко О. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Между тем, как следует из материалов дела, условия договора были приняты Лытко О. Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными. В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по основному долгу в размере 134 758,73 руб. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ. Последний платеж был совершен ответчиком 10. Иск подан в Воскресенский городской суд 01. Срок исковой давности не является пропущенным.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Лытко О. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с Лытко О. Доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст. При этом, в силу действующего законодательства, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Указание Лытко О. Доводы ответчика Лытко О. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Указанные основания для истребования оригиналов документов отсутствуют. Кроме того, ответчиком Лытко О.
Стоимость производства для любого третьего лица составляет 2,23 млн рублей.
Таким образом, ответчик использует принадлежащий истцу проект для производства и продажи третьим лицам. Кононов Ю. Истец Кононов Ю.
Представитель ответчика ООО «Древоград. РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Поляков В.
Полагает, что разработанная ООО «Древоград. РУ» рабочая документация не подпадает под критерий архитектурного проекта. Ответчик разрабатывает только силовой каркас дома, без внутренней и внешней отделки, без определения инженерных, противопожарных, экологических требований.
Поляков В. Он никому не продавался и не продается. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года между ООО «Древоград. РУ» и Кононовым Ю. Указанный проект был выполнен ответчиком, сдан истцу по акту о выполнении работ 23 апреля 2021 года л.
Работы были полностью оплачены Кононовым Ю. Затем, в неуказанное истцом время и дату, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.
ВС признал законным возбуждение дела в отношении экс-судьи Видновского горсуда
«Прокуратура Московской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главы городского округа Воскресенск и трех бывших директоров муниципальных предприятий. В Воскресенском городском суде Московской области вынесли приговор бывшему начальнику управления жилищной политики местной администрации Олегу Чуфистову за взятку. В Воскресенском городском суде Московской области вынесли приговор бывшему начальнику управления жилищной политики местной администрации Олегу Чуфистову за взятку.
Дело воскресенского
В рамках расследования уголовного дела причиненный преступными действиями обвиняемого ущерб возмещен им в полном объеме. В настоящее время следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано в Воскресенский городской суд для рассмотрения по существу.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Калининградская область Калужская область Камчатский край Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Крым Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Москва Московская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Общероссийская общественная организация, г.
При рассмотрении дела установлено, что 06 июля 2023 года Ахунов, управляя технически исправным автомобилем на автодороге «Ачкасово — Городище — Косяково — Глиньково», неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, в нарушение ПДД РФ, совершил поворот налево, не уступив дорогу мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с ним.
В результате ДТП водитель и пассажир мотоцикла от полученных травм скончались на месте. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.
В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки
Севастьянова Е. Указ Президента РФ от 19. Тяпкина Н. Указ Президента РФ от 15. Шиканова З. Аппарат суда Начальник отдела обеспечения судопроизводства: Косырькова Ольга Константиновна каб 301. Начальник общего отдела: Казакова Людмила Владимировна каб 101. Администратор суда: Дубровин Александр Александрович каб 202А.
График приема граждан Прием исковых заявлений осуществляется канцелярией по гражданским делам по адресу г.
Бывший глава городского округа Воскресенск и четверо его сообщников предстанут перед судом по делу о хищении 35,5 млн руб. Воскресенска в организации хищения денежных средств муниципальных унитарных предприятий ЖКХ совместно с четырьмя должностными лицами данных организаций. В ходе расследования установлено, что с октября 2020 по июль 2022 года обвиняемый, занимавший должность главы городского округа Воскресенск, действуя в составе организованной группы совместно с лицами из руководящего состава МУП «Управление домами-Воскресенск» и МУП «Белоозерское ЖКХ», похитил денежные средства муниципальных унитарных предприятий на общую сумму более 35,5 млн рублей путем начисления повышенных премий и фиктивного трудоустройства работников.
Лабина приговорили к семи годам лишения свободы, он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Мужчине придется заплатить штраф в размере 3,8 миллиона рублей. Приговор суда пока не вступил в законную силу. Гособвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
Суд служит целям защиты общественного и государственного строя, основ прав и свобод человека и гражданина, обеспечивая верховенство Конституции и законов Российской Федерации. Большинством своих решений суд не только обеспечивает соблюдение законности, но и содействует развитию и совершенствованию права, основных его отраслей, правоприменительной практики, создавая и укрепляя юридический фундамент правового государства. До образования суда на территории района действовали суды судебных участков.
В то время Воскресенский суд обслуживал город Воскресенск, рабочие посёлки имени Цюрупы.
Светлане Ястребовой Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор!
| Житель Подмосковья получил 11 лет за убийство воспитательницы в детском саду - Российская газета | Тверской суд Москвы арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о получении взятки и растрате, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. |
| В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки | Сегодня в Воскресенском городском суде прошло оглашение приговора по делу об убийстве Кирилла Слабова. |
| Приговор Воскресенского городского суда (Московская область) от 23.01.2020 № 1-462/19 | Утром в четверг в Воскресенском районе Московской области российские военные уничтожили украинский беспилотник, летевший по направлению к столице. |
| Житель Подмосковья получил 11 лет за убийство воспитательницы в детском саду | Суд в Московской области приговорил к 10,5 годам колонии общего режима бывшего начальника отдела регионального управления Росреестра за получение взяток за регистрацию недвижимости, сообщает подмосковная прокуратура в четверг."Воскресенский городской. |
| Светлане Ястребовой Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор! | новости Воскресенского муниципального района Московской области. |
Воскресенский городской суд Московской области
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома.
Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения по заказу , принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что в предмет вышеуказанного договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ. Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что выполненный ими рабочий проект не подпадает под понятие произведения, поскольку он был индивидуально разработан для Кононова Ю. В качестве нарушения своего исключительного права истец указывает опубликование и размещение ответчиком проектной документации на сайте ответчика в сети Интернет. Факт размещения рендеров проекта «Моншау» в сети Интернет ответчик не оспаривает, указывая на то, что там размещены фотографии и общая информация в рекламных целях.
Цена указана справочно для клиентов, это стоимость не строительства дома или продажи самого проекта, поскольку такие цены зависит от ряда факторов. Суд отмечает, что объем информации, размещенной в сети Интернет в проект «Моншау» л. В соответствии с пунктом 2 статьи 1296 ГК РФ в случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик исполнитель вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
Речь идет о шести эпизодах преступления. Установлено, что Уланова с 2019 по 2021 год получила лично от риелтора и через посредника взятки на общую сумму свыше одного миллиона рублей за беспрепятственное осуществление регистрационных действий с недвижимостью. Посредником в передаче денег был Лабин. Также она не может занимать должности в органах исполнительной власти РФ, которые связаны с осуществлением функций представителя власти, шесть лет.
Администратор суда: Дубровин Александр Александрович каб 202А. График приема граждан Прием исковых заявлений осуществляется канцелярией по гражданским делам по адресу г. Воскресенск, пл.
Ленина, д3, каб. Адрес суда: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. На карте: Официальный сайт Воскресенского городского суда: voskresensk. Территориальная подсудность.
В суде установлено, что в период с 2019 года по 2021 год Уланова получила от риелтора лично и через посредника взятки на общую сумму более 1 млн рублей за беспрепятственное осуществление регистрационных действий с недвижимостью. Посредником в передаче незаконно полученных денежных средств выступал Лабин, являющийся сожителем обвиняемой. Суд приговорил Уланову к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет, со штрафом в размере 12 млн рублей, Лабина к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3,8 млн рублей.
Дело воскресенского
Верховный суд (ВС) РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Видновского городского суда Московской области в отставке Маргариты Волчихиной, сообщили РАПСИ в. с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А. Бывшему заместителю главы Воскресенского городского округа в Московской области Александру Савкину вынесли приговор по делу о взятке. Следователем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела по обвин. 31 января 2024 года Воскресенским городским судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ахунова Илхомжона. Суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск за получение взятки.