28 февраля 2022 года Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. Информация о доступности Яшкульского районного суда Республики Калмыкия для маломобильной группы населения. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Прокуратура Яшкульского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Махачкала.
Яшкульский районный суд вынес приговор преступной группе телефонных мошенников
Яшкульский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. После того, как все присутствующие в зале суда ознакомились с видеозаписями Бишимбаев потерял смысл изображать амнезию и признал, что из данных материалов очевидна его вина. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий. В Яшкульском районном суде Республики Калмыкия прошла встреча с учениками старших классов Яшкульской многопрофильной гимназии. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Лиджиев Санал Владимирович
Также, по данным следствия, начальник колонии и его заместитель избили двух заключенных "без предусмотренных законом оснований для применения физической силы". Оба признаны виновными по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия.
Подписи от имени Батыевой Г. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны, сочетаются между собой. Вместе с тем, согласно ст.
В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исключение названных документов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой, являются относимыми и допустимыми.
Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании судебных решений, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Батыевой Г. Все показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами.
Оснований недоверятьпоказаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Батыева Г. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, а также существенных нарушений УПК РФ , допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию её действий, по делу отсутствуют. После одобрения кредитной сделки она, по просьбе Батыевой Г. Согласно показаниям подсудимой Батыевой Г. В последующем Батыева Г.
Свидетель пояснила, что кредитный договор и два договора поручительства Батыева Г. Также Батыева Г. Доводы защиты о том, что указанный расходный кассовый ордер подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия числа составления, признаются судом не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Доводы стороны защиты, о том, что Батыева Г. Кроме того, Батыева Г. Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что Батыева Г. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется.
Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется. Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.
Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами.
Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г. Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года.
При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Сотрудниками Яшкульского межрайонного следственного отдела выполняется комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, сбор и закрепление доказательственной базы.
Большое Галово осуществил незаконную рубку трех елей в лесном массиве, относящемся к защитным лесам Ижемского участкового лесничества Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что житель д. Большое Галово Ижемского района 30 января 2024 года осуществил незаконную рубку трех деревьев породы «Ель» общим объемом 1,07 м3 в лесном массиве, относящемся к защитным лесам Ижемского участкового лесничества. В результате преступных действий осужденного, государству в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» причинен ущерб на сумму более 51 тыс.
Приговор по громкому делу
Ей назначено наказание в виде штрафа в 150 руб. Об этом сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры. Суд установил, что в июле 2016 года главный экономист изготовила приказ о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за период работы с 2015 по 2016 год.
Деньги передавались за прекращение в отношении родственника взяткодателей уголовного дела о резонансном ДТП, повлекшем гибель 7 пассажиров автобуса, включая одного малолетнего ребенка, а также причинение травм различной степени тяжести 9 пассажирам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес. В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Само обвинительное заключение не содержит ссылки на доказательства, подтверждающие характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, в том числе ссылки на заключение товароведческих экспертиз. Также следователем не указаны характер, размер и стоимость лошадей, обнаруженных и возвращенных потерпевшим в ходе предварительного расследования. Суд указал, что в ходе судебного заседания гособвинителем оглашены постановления следователя о назначении повторных товароведческих судебных экспертиз, которые были проведены в нарушение требований ч. Выводы данных заключений противоречат друг другу в части размера стоимости лошадей.
Перечисленные недостатки обвинительного заключения, как посчитал суд, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Повторное возвращение дела прокурору из-за нарушения срока предварительного следствия 11 мая 2022 г. В нем было уточнено, сколько из похищенных лошадей относились к племенной калмыцкой породе, а сколькой к товарной, указывалось, что все похищенные животные относились к категории «средней упитанности». Согласно новому обвинительному заключению в результате противоправных действий Ю. В документе в большей степени были приведены доводы, изложенные в предыдущем ходатайстве. Кроме того, адвокат указал, что обвинение построено на догадках и предположениях следователя и не подтверждается материалами уголовного дела и что в постановлении не раскрыт способ совершения преступления. Айтсан Ханинов обратил внимание, что свидетели по делу сообщали, что привезенные лошади были взвешены и их общий вес составил 21 065 кг. Соответственно, при арифметическом вычислении среднего веса всех лошадей по предъявленному обвинению следует, что одна лошадь весила примерно 270 кг, ввиду чего они явно не могли соответствовать критерию «средней упитанности», указал он. Помимо прочего, адвокат отметил, что обвинительное заключение составлено, а уголовное дело направлено прокурору — за пределами срока предварительного следствия.
Кроме того, обвинительное заключение было утверждено прокурором с нарушением срока проверки поступившего к нему дела. Изучив материалы дела, Яшкульский районный суд РК напомнил, что согласно положениям ч. Из чего прямо следует, что обвинительное заключение по делу должно быть составлено в установленный срок предварительного следствия. Суд пояснил, что составление обвинительного заключения после истечения установленного срока предварительного следствия является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа в соответствии со ст. Соблюдение этой процедуры призвано обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства на расследование уголовного дела в разумные сроки, не допустить возможности произвольного ограничения прав обвиняемого, уточнено в постановлении. Суд указал, что 30 декабря 2021 г. При этом общий срок предварительного следствия составил 9 месяцев 5 суток.
В больнице Астрахани Дмитрию диагностировали перелом костей таза. Там его прооперировали, а потом привезли в Ставрополь. О случае первыми узнали волонтёры. Они и распространили информацию в социальных сетях.
Приговор по громкому делу
Яшкульский районный суд. Адрес: 359150, п. Яшкуль, ул. Н. К, Лиджиева, д. 5Телефон: (84746) 91-3-42E-mail: @иальный сайт. Главная» Новости» Новости ск калмыкии. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор.
В Калмыкии осудили бывшего начальника колонии и его зама
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Кроме того, в Яшкульский районный суд направлено исковое заявление об обязании ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по РК» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении начальника центра адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия меру пресечения в виде заключения под стражу.
Яшкульский районный суд
Указом Президента Российской Федерации от 09. Отзывы Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться. Родился 19 октября 1970 года в п.
Заранее сделали заточку из железной пластины, а еще — арматуру с топорищем. Пока не ясно, где заключенные хранили эти предметы. Не исключено, что в тайнике. Их, похоже, захлестнула агрессия и жажда крови. Парочка бросилась в общежитие для сотрудников колонии, которое располагалось неподалеку.
Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а также не заслуживающим снисхождения при назначении ему наказания. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Обстоятельства самого ДТП ему неизвестны, так как в момент столкновения он спал и ничего не видел. Ремнями безопасности он не пристегивался. На следующий день он уехал в Махачкалу, где продолжил амбулаторное лечение. Тяжкого вреда его здоровью причинено не было. Их места находились с правой стороны в 3 ряду. Ремнями безопасности они не пристегивались. Были ли на их сиденьях приспособления для ремней безопасности, она не знает, не обращала на это внимание. По пути следования водитель останавливался в различных населенных пунктах, где забирал пассажиров. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей неизвестны, она не знает, что произошло, так как в момент аварии она спала, дети тоже. Проснулись от того, что автобус начал съезжать с трассы, в итоге они оказались в кювете. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что необходимо надевать ремни в целях безопасности дорожного движения. Были ли ремни безопасности исправны, она не помнит. Где-то с июня 2021 г. Перед выездом они проходят медицинский осмотр в помещении автостанции, а механик по имени Муххудин, проверяет автобусы на неисправность, о чем они заполняют соответствующие журналы, в котором они расписываются. Техосмотр автобуса проведен две недели назад, что подтверждает технический талон. В каждом из указанных населенных пунктов они останавливались и добирали пассажиров, всего они собрали около 19-20 человек, в салоне находилось в общем 28 пассажиров. Один из пассажиров оплатил за проезд путем перевода денежных средств ему на карту, остальные оплатили наличными. Деньги, вырученные от перевозки пассажиров без билетов, они тратят на топливо и иные расходы, остатки отдают хозяину автобуса. Проснулся он от сильного удара, открыв глаза, почувствовал, что автобус идет «юзом», далее автобус съехал с дороги и остановился. В салоне автобуса было темно. Он вышел с места второго водителя, вышел из автобуса и стал ожидать прибытия МЧС и врачей скорой медицинской помощи. Что произошло, он не знает. В этот же день в 19. Метров за 30-40 пассажирский автобус стал съезжать на их полосу движения. При ударе у них взорвалось левое колесо, и после столкновения их машину потянуло влево, после чего они съехали в кювет. Далее они вызвали скорую помощь и стали оказывать первую помощь пострадавшим. Минут через 30-35, подъехала скорая медицинская помощь, МЧС и сотрудники полиции. Водитель пассажирского автобуса заснул за рулем, поскольку съехал на полосу встречного движения. В тот момент, когда пассажирский автобус начал ехать на встречную полосу, он сидел с правой пассажирской стороны. Примерно в 19. В этот момент он увидел, что впереди им навстречу по своей полосе движения следует автобус. Автобус не притормаживал, ехал в одном темпе. Как ему показалось, каких-либо проблем с колесами у автобуса не было, так как тот следовал без каких-либо покачиваний или шатания. Так как автобус выезжал на их полосу движения, он начал выруливать вправо на обочину, чтобы уйти от лобового столкновения. Так как автобус продолжал двигаться на их полосу движения, а также из-за небольшого расстояния между ними, произошло столкновение. При столкновении у них взорвалось левое переднее колесо, он еле удержал руль. Меры к торможению перед столкновением или во время столкновения он предпринять не успел, так как счет шел на доли секунды. Когда он вышел, то увидел, что автобус был рейсовый. Столкновения данного автобуса с автобусом, идущим за ними в попутном направлении, он не видел. До ДТП он видел, что сзади него едет автобус на расстоянии примерно 50 метров. После их столкновения, они вышли из автомобиля и направились к автобусу, с которым они столкнулись, начали оказывать помощь. В момент ДТП было темное время суток, осадков и тумана не было, погода была ясной, покрытие автодороги было ровным и сухим. Автодорога была асфальтобетонная, предназначена для двух полос движения. На автомобиле была всесезонная резина в отличном состоянии. Интенсивность движения во встречном и попутном направлениях была небольшой, машин попадалось мало. В момент ДТП он в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не был, лекарства никакие не принимал, хронических заболеваний нет. По дороге он не засыпал, не отвлекался. Видимость на пустой трассе на ближнем свете примерно 7-8 метров, с дальним светом была примерно 13-14 метров, когда ехала автомашина ему навстречу и он ехал на ближнем свете, видимость была примерно 7-8 метров, при этом он водитель с опытом, он на свет встречных фар не отвлекается, смотрит всегда на дорогу. Его автобус остановился на полосе встречного движения. Остановившись, он поинтересовался у своих пассажиров, все ли у тех в порядке, на что пассажиры пояснили, что повреждения никто не получил. После этого он побежал к автобусу, съехавшему в кювет, и увидел, что автобус имеет множество повреждений, его пассажиры стали выходить кто откуда. Он полагает, что водитель пассажирского автобуса просто заснул за рулем, поскольку водитель двигался на дальнем свете фар и съехал на полосу встречного движения. Он видел, что водитель «КамАЗа» всячески пытался уйти от столкновения с указанным автобусом. Перед каждым рейсом он проводит осмотр транспортных средств на исправность, а именно состояние шин, люфт рулевого колеса, наличие ремней безопасности на пассажирских сиденьях, огнетушителей, проверяет тормозную систему, состояние лампочек и т. Факт проведения предрейсового осмотра автобуса он фиксирует в журнале предрейсового техосмотра, в котором указывает исправность транспортного средства, водители расписываются в этом журнале. Бывают случаи, когда водители уезжают в рейс, забыв расписаться в журнале. Он осмотрел состояние шин колес, люфт рулевого колеса, неисправностей не обнаружил. В салоне автобуса он посмотрел наличие ремней безопасности сидений пассажиров, при этом наличие замков для фиксации ремней безопасности он не смотрел, их работоспособность не проверял. В каком состоянии находились замки ремней безопасности, не знает. Она провела тестирование алкотестером на содержание алкоголя, померила тому температуру тела, давление и пульс. После этого спустя где-то 5-10 минут, то есть примерно в 14 час. Они осмотрели около 6 человек из числа пассажиров автобуса, участвовавшего в ДТП, из них одна женщина находилась в крайне тяжелом, бессознательном состоянии, она была госпитализирована, а остальные пострадавшие после оказания им медицинской помощи и выдачи медицинских справок были направлены на амбулаторное стационарное лечение по месту жительства. Вышеуказанные повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей по морфологии образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия твердых тупых предметов, что могло быть при ударах и скольжении о таковые незадолго до смерти в условиях транспортной травмы и в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни. Все эти повреждения образовались от ударного, сдавливающего и скользящего воздействия твердых предметов, необходимо их расценивать в совокупности учитывая общность механизма и времени образования , как тяжкий вред здоровью, создающий угрожающее для жизни состояние, привели к развитию массивной кровопотери и смерти. Все эти повреждения образовались от ударного, сдавливающего и скользящего воздействия твердых тупых предметов, необходимо их расценивать в совокупности учитывая общность механизма и времени образования , как тяжкий вред здоровью, создающий угрожающее для жизни состояние, привели к развитию массивной кровопотери и смерти. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета предметов , что могло иметь место при ДТП, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. В графе «причина смерти» указано «пассажир, находившийся в автобусе и пострадавший при его столкновении, дорожный несчастный случай». Рабочая тормозная система автобуса на момент осмотра находилась в неисправном состоянии. Неисправность рабочей тормозной системы заключается в повреждении в виде многочисленных трещин передних тормозных дисков и повреждении педали тормоза. Они носят аварийный не эксплуатационный характер и возникли в результате столкновения транспортных средств. ПДД РФ. Согласно пункту 10. При условии поставленного в формулировке данного вопроса и в случае, если встречное транспортное средство Neoplan 116 до момента столкновения двигалось бы, не снижая скорости, вопрос о технической возможности у водителя автобуса Hyundai Universe Space предотвратить столкновение путем торможения не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка не исключали возможности столкновения.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
| В калмыцкий суд направлено дело по резонансному ДТП – Степные вести | Шумерлинским районным судом 12.03.2024 года вынесен приговор в отношении 35-летней жительницы города Шумерля по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей). |
| Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки | Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура. |
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Яшкульским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу индивидуальному предпринимателю из Дагестана и владельцу автобуса. 6 декабря 2021 г. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес постановление (есть у «АГ»), которым удовлетворил ходатайства защитника и гособвинителя. Улетовский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, а также лишил его права управления транспортом на 3 года. Кроме того, в Яшкульский районный суд направлено исковое заявление об обязании ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по РК» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.
Два жителя Дагестана осуждены по делу о взятке после ДТП с автобусом
Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура. Дело Огультинова рассматривал Яшкульский районный суд Калмыкии, который назначил ему 4 года лишения свободы условно. Главная» Новости» Новости ск калмыкии. В Яшкульском районном суде Республики Калмыкия прошла встреча с учениками старших классов Яшкульской многопрофильной гимназии. Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговором Яшкульского районного суда с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей виновному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.