Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Весь Северо-Запад.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Почему Запад так боится военного поражения Украины.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Казалось бы, сам глава Пентагона Ллойд Остин снова лично приехал в Киев, сразу же дав понять , что и он больше не волшебник, а на войну пора бы и подростков оправлять. ABC News заключает: такими темпами украинцам скоро будет нечем стрелять. Хотя у ЕС все же отыскалось для Украины целых 1,5 миллиарда евро. И это в то время, как "свои" затягивают пояса потуже. Французский депутат обрушился с гневом на Брюссель. Война проиграна, страна —сверхкоррумпированная! Но Франция заплатит еще 300 млн евро!
Хотя правительство президента Франции Эммануэля. Но все же и эти деньги в пушки не зарядишь. В Германии опустошенные склады бундесвера сравнивают с советскими универмагами — оборонная промышленность не успевает восполнять запасы. Как мы рассчитываем финансировать другое государство?
Он заявил Инфо24, что Украине, наоборот, придется отступать до линии Днепра этим летом. По его прогнозу, отсутствие подготовленных укрепрайонов по всей линии соприкосновения и дефицит боеприпасов у ВСУ позволят российской армии добиться ощутимых стратегических успехов, но Украина продолжит ожесточенно сопротивляться. Эксперт уверен, что Украина близка к катастрофе. По его словам, если российская армия пойдет в наступление этим летом, линия фронта ВСУ может рухнуть. Одним словом, общий фон для Украины не очень позитивен», — пояснил он. Многое говорит о том, что Украину ждет военное поражение, поэтому волна «пораженческих» публикаций в западной прессе продолжит нарастать.
Украинцы заканчиваются Украинские элиты переживают сложные времена. Те же слухи о том, что Залужного могут отправить за решётку, только подливают масла в огонь. Страна «У» — американский проект, который вот-вот потерпит крах. Несмотря на то, что Россия даже не проводила всеобщую мобилизацию. Фактически дела обстоят так: Зеленский пытается сохранить «хорошую мину при плохой игре». И чем дальше, тем сложнее натягивать улыбку и говорить, что всё будет «добрэ». При этом деньги Запада потрачены, а отрабатывать их нужно. Вот и старается выкручиваться, как умеет. Возможно, что готовит маршруты к отступлению, заранее занявшись поиском группы поддержки. Потому финал уже скоро.
На этой неделе опрос телеканала CNN выявил, что впервые с начала прошлого года большинство американцев 55 процентов настроены против выделения новых денег Украине. Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент. А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину. Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios. Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ. Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой.
Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась.
На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях. Для Москвы Украина окончательно превратилась в плацдарм, угрожающий не просто ее стратегическим интересам, но и стратегической безопасности. А для Запада она стала обузой, которую вроде бы и сбросить нельзя по идеологическим соображениям, и что с ней делать дальше, решительно непонятно. Барак Обама довольно быстро охладел к украинскому кризису.
Введя против Москвы санкции, он, в сущности, оставил все хлопоты европейским коллегам. Украина и так уже успешно «оттягивала» на себя российские силы, а все экономические последствия санкций взяла на себя Европа. После Майдана различные части договора об ассоциации с Европейским союзом были подписаны, однако процесс ратификации затянулся вплоть до 2017 года. Внутри ЕС не было никакого единства относительно украинского направления.
Европе все равно пришлось оставаться донором Киева, перечисляя миллиардные транши на реформы, которые, как затем убеждались европейские чиновники, не продвигались дальше благих пожеланий. Впрочем, даже если преобразования и сдвинулись бы с мертвой точки, это едва ли вывело бы отношения Украины и ЕС на новый уровень. При огромных усилиях она еще могла бы превратиться во вторую Польшу лет двадцать назад, когда Европа была на пике своего оптимизма и богатства. Но в 2010-х годах шансов на это уже не было.
ЕС столкнулся с таким каскадом кризисов, что ему уже было не до Украины», — считает Андрей Кортунов. Параллельно с этим ЕС был вовлечен в дипломатические рауты для решения кризиса на востоке Украины. Однако Минские соглашения буксовали: у Парижа и Берлина не хватало политического веса, чтобы продавить киевскую сторону. Да и особого желания прибегать к серьезному давлению не возникало: было проще, при всей абсурдности, возложить на Москву ответственность за отказ Киева двигаться по кристально понятной дорожной карте.
С приходом к власти Дональда Трампа в Белом доме возникла очередная неразбериха. Как заметил один американский политолог, с самого начала Украина стала для Трампа «известным неизвестным», в отношении которой он не испытывал никакого энтузиазма. Тем не менее, будучи втянутым в спираль украинского вопроса, американский президент не мог просто махнуть на него рукой. Он априори не мог привнести в кризис на востоке страны ничего, кроме лоббизма американского ВПК и согласования поставок летального вооружения.
Столь же бессмысленным было и делегирование переговоров с Москвой Нуланд — человеку с устойчивой антироссийской репутацией. А куратором в Киеве был назначен Джо Байден, который имел влияние на украинскую внутреннюю политику и был более умеренным. Однако конвертировать свою репутацию в результат ему тоже не удалось да и пытался ли он вообще? Постепенно складывалось ощущение, что у США не осталось никаких идей по поводу Украины, кроме превращения ее в более или менее управляемую черную дыру прямо у российских границ.
Парадоксально, но за тридцать лет своего взаимодействия с Западом Украина так и не смогла ничего достигнуть — ни вступления в НАТО, ни интеграции в ЕС, ни даже получения гарантий своей безопасности.
По мнению политолога Мезюха, можно назвать как минимум три основные причины, которые заставили западные страны пересмотреть расходы на помощь украинскому государству. К этому моменту они уже хотели снимать сливки с украинского пирога, а вместо этого им предлагается и дальше финансировать эту коррупционную бездонную бочку, во главе которой стоит самый коррумпированный человек Европы. Во-вторых, финансирование Украины вылилось во внутриполитический дисбаланс внутри западных государств. Так, немецкие политики и аналитики давно обратили внимание на то, что Германия близится к серьёзному экономическому кризису.
Отказ от сотрудничества с Россией по вопросам энергетики и безусловная масштабная поддержка Украины ударили по немецкой экономике, что вызвало скачки цен в стране, повышение налогов и вместе с тем уровня безработицы. Поэтому уже сегодня Запад переходит к плану Б, который заключается в том, чтобы затащить Россию в изначально невыгодные переговоры на условиях американцев», — добавил политолог. По его мнению, Вашингтон рассчитывает обмануть Москву в ходе дипломатического противостояния, когда Запад попытается сохранить украинскую государственность хотя бы в каких-то границах для того, чтобы перегруппироваться и подготовиться к новому военному витку конфликта. И для того, чтобы у Киева было время продержаться до потенциальных переговоров, его будут подкармливать, но уже малыми финансовыми дозами.
По мнению Коротченко, очередная наступательная операция ВСУ маловероятна, так как даже после получения американской помощи Киев не сможет восполнить утраченные за время СВО материальные и физические ресурсы. Произошла смена тактики, поэтому сегодня Украина не может перейти в контрнаступление, так как не имеет физических и материальных возможностей», — резюмировал собеседник Инфо24. Эту позицию разделяет международный и военный эксперт Александр Артамонов. Он заявил Инфо24, что Украине, наоборот, придется отступать до линии Днепра этим летом. По его прогнозу, отсутствие подготовленных укрепрайонов по всей линии соприкосновения и дефицит боеприпасов у ВСУ позволят российской армии добиться ощутимых стратегических успехов, но Украина продолжит ожесточенно сопротивляться. Эксперт уверен, что Украина близка к катастрофе.
Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины. Однако Зеленский продолжает отдавать приказы о контратаках с целью возвращения территории. Им движет желание продемонстрировать Западу, что стратегическая позиция Украины России не так безнадежна, как кажется. Недавнее наступление украинцев на город Изюм казалось подарком Киеву. Спутниковые системы США, несомненно, предоставили украинцам картину местности в режиме реального времени, показывающую, что российские силы к западу от Изюма насчитывали менее 2000 легких войск эквивалент военизированной полиции или спецназу. Российское командование решило вывести свои небольшие силы из района, который составляет примерно 1 процент бывшей украинской территории, находящейся в настоящее время под контролем России. Однако цена пропагандистской победы Киева была высока — в зависимости от источника, по оценкам, от 5000 до 10000 украинских военнослужащих были убиты или ранены на плоской открытой местности, которую российская артиллерия, ракеты и авиаудары превратили в поле битвы. Вашингтон всегда ошибочно принимал готовность Путина к переговорам и ограничению масштабов и разрушительности кампании на Украине как свидетельство слабости, хотя было ясно, что цели Путина всегда ограничивались устранением угрозы НАТО для России на Востоке Украины. Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии — вместе с большим количеством ракет, ракет и радаров правительствам союзников в Центральной и Восточной Европе — теперь дает обратный эффект.
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Военное обозрение. Новости. Пресса США: Украина может продолжать воевать с Россией, однако желаемая Киевом «победа» недостижима. Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич.
Украина: последние новости
| Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца | Запад готовится назначить нового наместника на Украине. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине | Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. |
| «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины | Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. |
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину | Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. |
| Я не пойму, почему Запад так вписывается за Украину? | Пикабу | Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. |
Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов.
А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей.
По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны».
Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены.
Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений.
Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина.
Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь?
Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут.
Это так, к слову. Но подумаем о другом: может, украинцы не так и многого хотят? Зеленский уже говорил, что для восстановления Украины после войны понадобится больше 600 млрд долларов. Говорил он это в мае, так что сейчас эту сумму можно честно раздуть до триллиона.
Главное — не спрашивать, на что конкретно пойдут деньги, а то можно почувствовать себя врагом всего «прогрессивного человечества». Это как спрашивать соседа-алкоголика, для чего он в очередной раз просит одолжить ему денег. Ну, конечно, на продукты, на что же еще. Начнем с того, что ВВП Евросоюза — это порядка 15 трлн долларов в год.
Понятно, что программу помощи растянут на десятилетия, но уже видно, что Украина хочет много. А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива?
Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни. Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем!
Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет. Главная проблема — в украинской ментальности. Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен.
Сергей Кулик Запад не хочет мира на Украине, так как уже значительно потратился на поддержку киевского режима и рассчитывает на своего рода возмещение потерь, считает бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски. Западные лидеры видят, сколько они потратили, и настаивают на своего рода возмещении.
То, что Запад немало потратил, снабжая Украину деньгами и оружием, это не секрет. Но что они могут вернуть в разрушенной конфликтом стране? Забрать остатки ресурсов, промышленности? Людей в качестве дешевой рабсилы? Попытаться повесить на кого-то долги?
Читайте также Генерал-лейтенант Содоль в гневе: «Мы не можем атаковать. Запад — цивилизация банкиров, ростовщиков. И эти его слова позволяют понять, почему США до сих пор мурыжат с военной помощью Украине.
Так где сделать? В классической зоне конфликта — на Ближнем Востоке. И втянуть в него всех. Конфликт будет носить долгосрочный характер, а значит, будет необходимость в новых вооружениях и военной технике, которые станут закупаться как раз. Если во всем мире мир, эти оборонные корпорации работать не будут и ВВП резко снизится. А война дает возможность поставлять вооружение.
Но обратите внимание на самый главный маневр, который сегодня произошел. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Но результат достигнут не был. От Украины как от неплатежеспособного клиента отказались, а долги повесили. Кто сейчас может платить? Только богатые страны Ближнего Востока. И чем больше платежеспособных стран этого региона будет втянуто в конфликт, тем больше заработают американские корпорации. Деньги на крови Только бизнес!
Ничего личного! Увы, но в погоне за прибылью американские элиты не считаются даже с человеческими жизнями. Гибнут арабы, гибнут израильтяне, гибнут украинцы. США, впрочем, всегда на это было плевать. Плевать на демократию и свободу… Украина — это лишь инструмент для зарабатывания денег.
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
| Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине | Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? |
| Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL | «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона. |
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? Весь Северо-Запад. Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории. Также Новиков подчеркнул, что на Украине заметно беспокойство падением интереса к стране со стороны западных стран. Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов. Чтобы вернуть к себе внимание союзников, киевские власти решили напугать Запад якобы нарастающей угрозой со стороны России.
Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты.
Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна.
Кажется, выдуманный конфликт на украинской границе стал спасательной соломинкой, за которую ухватился не только Байден, но и остальные западные лидеры. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад.
Тогда и Байден, и Джонсон, и Макрон накачивали рейтинги на теме сплочения вокруг пандемии, но в какой-то момент стало ясно, что пандемия пройдет, а внутренние проблемы нет. В справедливости этой версии уверен директор французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе. Эрик Денесе, директор Французского центра исследований в области разведки CF2R , бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки: «Истоки украинского конфликта стоит искать в первую очередь во внутриполитических проблемах. Все проекты реформ, предложенные Байденом, были отклонены либо Конгрессом, либо его же однопартийцами. Вот и Борису Джонсону необходимо как-то оправдать Brexit, который стал катастрофой для британской экономики». По его словам, в посткоронавирусную эпоху для Британии наступают тяжелые времена.
Майкл Биньон, политический обозреватель газеты The Times: «Счета за энергию вырастут уже в апреле. Инфляция растет достаточно быстро. В общем, непростые времена наступают для многих домохозяйств. Джонсон сейчас в очень слабой позиции. Возможно, это одна из причин, почему он старается направить внимание на международные отношения». Отвлечь внимание Джонсон пытается и от очередного скандала , который сами британцы прозвали «патигейтом».
Пока вся страна сидела на самоизоляции, а встречи с друзьям были под запретом, Борис Джонсон устраивал вечеринки на заднем дворе Даунинг-стрит. Майкл Биньон: «Джонсон надеется, что люди забудут о его проблемах, о том, что он лгал и организовывал вечеринки на Даунинг-стрит. Думаю, ему будет трудно остаться во власти, так как многие сейчас действительно злы о поводу того, что произошло». Но вместо отставки Борис Джонсон предложил переложить внутренние проблемы с больной головы на здоровую, мол, есть проблемы и поважнее.
В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы. Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру. Достаточно быстро националистическая идеология стала де-факто государственной [5].
Каждый из них сыграл значительную роль в распространении национализма. При Кучме, например, были образованы националистические структуры, русофобская и антисемитская деятельность которых нередко поддерживалась официальной властью. При Ющенко национализм стал официальной национальной политикой в стране. Это произошло при участии центральной власти — она хотела иметь карманную националистическую структуру для ослабления влияния политических оппонентов Януковича и оправдания невыполнения обещаний, данных России. Но вместе оппоненты и ультраправые активно участвовали в «Евромайдане» и свержении Виктора Януковича в конце 2013 года — начале 2014 года [5]. Начало 2014 года — начало 2022 года: президентство Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Крайне правый национализм неонацизм стал государственной идеологией на Украине, одна из её характерных особенностей — готовность силового обеспечения национальной монолитности страны.
Под удар попало всё, что исторически объединяло и по сегодня сближает русских и украинцев [5]. Искусственно создан и популяризировался разными способами образ России как «страны-агрессора»[6]. Очень сильное разделение В результате описанных выше событий и в условиях российской СВО на Украине «подавляющее большинство украинского народа, как на западе, так и на востоке страны» видит в России врага и абсолютную угрозу существованию украинского государства [5]. Результаты взращивания русофобии показало исследование, проведённое среди молодёжи Западной Украины Ровенская и Волынская области в январе-феврале 2022 года до начала СВО. У молодёжи была выявлена «наивысшая степень социальной дистанции, проявляющаяся как ксенофобия», в отношении россиян. Мониторинг Института социологии НАН Украины показал: в 1994—2004 годах между украинцами и россиянами была минимальная социальная дистанция, они воспринимались на уровне толерантного и открытого отношения, были тенденция к объединению наций и восприятие их как нераздельных. После начала боевых действий в Донбассе в 2014 году и выхода Крыма из состава Украины россияне начали восприниматься как враги [7].
Пропасть между украинцами и русскими — уже огромная, власти Украины при помощи Запада достигли намеченной цели создали политическую нацию русофобов, считает социолог Наталья Киселёва. Она не исключила, что там остались люди, не поддавшиеся манипулированию сознанием. По её мнению, для преодоления этой пропасти нужно работать, это будет трудно и займёт довольно продолжительный период, сравнимый с промежутком времени, понадобившимся на воспитание русофобии у большинства граждан Украины. Рубикон пройден: 24 февраля 2022 г. Якунин В. Серия: История и политические науки. Овсянникова О.
Блохин К. Россия и Запад. Военно-политический конфликт 2022 года. Братчик А. Борисова О. Трансформация национальной идентичности Украины после 2014 г.
Главные новости
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
- Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
- Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
- Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
- Украина – последние новости сегодня
В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
- Мечта о «Большой Европе»
- В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе
- Выбор редактора
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Аргументы и Факты
- Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел.
Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла.
Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду.
Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать.
И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно. Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана.
Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой. Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД.
Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась. На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях.
Но обратите внимание на самый главный маневр, который сегодня произошел. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Но результат достигнут не был. От Украины как от неплатежеспособного клиента отказались, а долги повесили. Кто сейчас может платить? Только богатые страны Ближнего Востока. И чем больше платежеспособных стран этого региона будет втянуто в конфликт, тем больше заработают американские корпорации. Деньги на крови Только бизнес! Ничего личного! Увы, но в погоне за прибылью американские элиты не считаются даже с человеческими жизнями. Гибнут арабы, гибнут израильтяне, гибнут украинцы. США, впрочем, всегда на это было плевать. Плевать на демократию и свободу… Украина — это лишь инструмент для зарабатывания денег. Дебаты по выделению помощи Украине доказывают и показывают истинное отношение к народу этой страны со стороны американцев. Речь не идет о том, чтобы сделать Украину сильнее, чтобы они победили, чтобы там жилось хорошо. Лишь о внутриполитической борьбе в США. И именно Украиной одна политическая группировка будет попрекать другую в том, что она неэффективно использует деньги. Однако война в Украине на первом месте повестки уже не будет. Он, напомню, сказал, что Украина — это цветочки, а ягодки будут впереди.
Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны».
И в этом халифате американскому влиянию места нет. За их спиной стоят совсем другие силы - Саудовская Аравия, например. Недавно она предоставила двухмиллиардный кредит Египту для покупки российского оружия. Заметьте, не американского. А в Египте так вообще пришли силы, которые стали чисто ориентироваться на Россию. Сирийское правительство проявило силу воли и отразило агрессию врага. Есть явное поражение Запада. И за этим стоит Россия. Причем не активные действия России, а сам факт ее наличия, ее позиция в ООН, ее позиция по поставке вооружений. Значит, Россию надо убирать любой ценой. Иначе Западу не выжить. Это геополитический союз. Ведь де-факто Бразилия, Россия, Индия и Китай — это есть союз ведущих государств. Ключевых незападных цивилизаций. Южноамериканской — Бразилия. Евразийской — Россия. Конфуцианской, китайской — Китай. Индуистской — Индия. Это означает, что разобщенные незападные цивилизации вдруг стали объединяться. Значит, коалицию надо расколоть. Россия — это континентальный мост между Китаем, Индией и Ближним Востоком. На Ближнем Востоке у нас там Иран и та же Сирия. В Средней Азии — Казахстан. Представим себе, что Россия становится прозападным сообществом. Китай оказывается связанным со всеми остальными государствами только через море. А море контролируется флотом США. Вот именно это и заставляет Запад крушить Россию. Украина же сама по себе никакой особой ценности для Запада не представляет. Украина важна для Запада как плацдарм для удара по России. И только. Промышленный потенциал Украины Западу не нужен. Все эти предприятия — «Южмаш», «Николаевский завод» — конкуренты фирмам, которые есть на Западе. В самом лучшем случае, эти фирмы будут скуплены западными так называемыми инвесторами. В худшем случае — их просто уничтожат. Путем банкротства и последующего разгрома, как это произошло с предприятиями Латвии, Литвы и Эстонии. Плодородная земля Украины тоже не нужна: есть плодородные земли и в других местах. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Небольшой урез воды от Новороссийска до Сочи не позволяет содержать более-менее приемлемый флот по численности, да и времени на создание главной базы флота, которую в Севастополе по кирпичику строили около трехсот лет, нынешняя Россия не имеет. Плюс появлялся бы удобный плацдарм для действий против России Вот именно поэтому Запад пошел на Украину и столь жестоко дерется за нее. Именно поэтому Запад добивается того, чтобы обеспечить полный контроль над Украиной. Речь идет о полном контроле. Если они не получат Юго-Восточные регионы Украины, то задачу удара по России решить не смогут. Вот вам подоплека всего того, что происходит. Надо учитывать еще одно обстоятельство. Если Западу не удастся добиться контроля над ресурсами, его ждет крах. Могут произойти революции, которые сметут капиталистический строй, и приведут к возникновению социалистических основ.